5-1810/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года адрес
Резолютивная часть постановления оглашена 22.12.2022 года.
Мотивированное постановление составлено 22.12.2022 года.
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данные, гражданки России, со средне-специальным образованием, не замужней, не имеющей детей и иждивенцев, работающей инструктором по физической культуре в образовательном учреждении Школа 1542 ДК1, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
04.05.2022 в 07:00 по адресу 51 км МКАД (внешняя сторона), фио управляя транспортным средством марка автомобиля Серато», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась в адрес по МКАД со стороны адрес в направлении адрес (внешняя сторона МКАД) по 2 полосе движения от края проезжей части дороги со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учла дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на стоящий из-за поломки автомобиль марка автомобиля Каравелла» регистрационный знак ТС с водителем фио, после чего автомобиль марка автомобиля Серато», регистрационный знак ТС совершил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС под управлением фио и с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего автомобиль «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС отбрасывает на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру автомобиль марка автомобиля Каравелла» регистрационный знак ТС фио фио, паспортные данные, причинён вред здоровью средней степени тяжести.
фио в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с учетом того что она ранее к административной ответственности не привлекалась просила не применять к ней санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Защитник Львов Е.Э. просил с учетом личности привлекаемой не назначать наказание в виде лишения права управления, назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами не обращалась.
Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав сторону защиты, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении № 99 ББ19788952 от 01.11.2022 в отношении фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 168);
-рапортом следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.05.2022 года (л.д. 1-2),
-постановлением от 01.10.2022 года о выделении в отдельное производства материала проверки в отношении фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 26-27),
- рапортом инспектора ДПС от 04.05.2022 года (л.д. 30),
- протоколом осмотра места ДТП от 04.05.2022 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-49),
- карточкой происшествия о поступлении в ГКБ водителя фио (л.д. 50),
- карточкой происшествия о поступлении в ГКБ потерпевшей ФИО1 (л.д. 51),
- - карточкой происшествия о поступлении в ГКБ ФИО2 (л.д. 50),
- письменными объяснениями фио (л.д. 75-77),
- письменными объяснениями водителя фиоА .(л.д. 80-83),
- письменными объяснениями водителя фио (л.д. 85-87),
- письменными объяснениями фио (л.д. 90),
- медицинскими документами ФИО1 (л.д. 105),
- диском с видеозаписью (л.д. 109),
- письменными объяснениями фио от 16.06.2022 года (л.д. 118-120),
- заключением эксперта № 2224106116 от 28.07.2022 года фио фио, согласно которому на основании медицинских документов, результатов дополнительных исследований, у фио фио установлено наличие закрытый перлом большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область ладонной поверхности правых кисти или локтевого сустава с направлением травмирующей силы по оси плечевой кости, данное повреждение по степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой средней тяжести вред по признаку длительного расстройства на срок более 21-го дня п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.
Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении указанного административного правонарушения.
Телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями фио нарушившей п. 10.1 ПДД РФ.
Действия фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения фио от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания фио судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
фио вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась; что признается обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность.
Обстоятельством отягчающим ответственность, является – повторное совершение правонарушения, предусмотренного г. 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности фио и ее отношение к событиям дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Назначенный штраф необходимо внести по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по адрес УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 СБ) л/сч № <***>), ИНН: <***>; КПП: 770731005, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45363000, УИН: 18810477225120019350, Плательщик: ФИО3, адрес: 143180 Ветеранов проезд, Звенигород г., Одинцово адрес, УИН: 18810477225120019350.
Разъяснить, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд.
Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Г. Лебедева