Копия
Дело 2-22/2023
УИД 24RS0021-01-2022-000877-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года Иланский районный суд Красноярского края в гор. Иланском
В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
с участием заместителя прокурора Иланского района Надольского А.А.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд в своих интересах с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что истцы, являются собственниками спорной квартиры. Ранее ФИО3 состоял в браке с ФИО4 По ее просьбе ФИО3 прописал ее в своей квартире. В дальнейшем брак распался, ФИО4 из квартиры выехала в 2016 году. Вещей ответчицы в доме нет. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцам в осуществлении права пользования жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.
Определением Иланского районного суда от 16 декабря 2022 года производство по делу в части исковых требований у ФИО5 прекращено, в связи с отказом истцов от иска.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МП ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выразил.
Ответчик Копыл (ранее Покуляк) Э.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в телефонном режиме пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании 16 декабря 2022 года истцы ФИО3 и ФИО2 суду пояснили, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доле в праве общей долевой собственности совместно с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО3 состоял в браке с ФИО4 и по просьбе последней прописал ее в квартире в 2007 году. В дальнейшем брак распался и ФИО4 уехала из квартиры, забрав все свои вещи. П-вы дважды просили ФИО4 выписаться из квартиры, но она сообщала, что у нее не хватает времени для этого. Бремя содержания квартиры несут только истцы. П-вы просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, чтобы в дальнейшем снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель ФИО4 – адвокат Ефименко Н.А., действующий на основании удостоверения № и ордера №, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Свидетель ФИО1 суду показал, что знает истцов давно. ФИО6 принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ФИО3 ранее проживал в спорной квартире с какой-то женщиной, имя ему не известно, состоял с ней в браке длительный период времени. Около 5 лет назад супруга ФИО3 съехала из спорной квартиры, забрала с собой все свои вещи. Где она проживает в настоящий момент ФИО1 не известно.
Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: выпиской ЕГРН, согласно которой собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доле каждый; договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от 09.04.2002 года, согласно которого ФИО7 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>; выписка из домовой книги, согласно которой в спорной квартире зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.06.2007 года; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО1 и ФИО2 состояли в браке; справка нотариуса Иланского нотариального округа, согласно которой ФИО2 является наследником после смерти ФИО1; справка МП ОМВД, согласно которой ФИО8 состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 16.06.2007 года по настоящее время.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.
В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.
Учитывая, что членом семьи собственника ФИО8 не является, фактически в жилом помещении не проживает более 6 лет, в его содержании не участвовала, заинтересованности к данному объекту не проявляла, при указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО8 в жилом помещении собственника не свидетельствует о сохранении им права пользования этим жилым помещением, а потому требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 20 января 2023 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева
Копия верна: Н.Ю. Шепелева