УИД: 22RS0069-01-2025-002251-50
Дело №5-182/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 15 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО, потерпевшей Потерпевший №1, ее <данные изъяты> представителя ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/; имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 10 марта 2025 года около 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, на улице Восточная, в районе дома №112 в г. Барнауле нарушила п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по улице Восточная, в направлении от улицы Новороссийская в сторону улицы Северо-Западная, не учла дорожные, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости не приняла, создав помеху и опасность другим участникам движения, пешеходу Потерпевший №1 и допустила наезд на нее, идущей по краю проезжей части улицы Восточная, навстречу транспортному средству с левой стороны походу его движения. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования пояснила, что 10 марта 2025 года в 15 часов 30 минут она управляла автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, двигалась по адресу: <...> в сторону улицы Северо-Западная. Проезжая мимо пешеходов, которые шли левой стороной, она не увидела, что наехала на девушку (передним левым колесом), которая упала рядом с автомобилем. Она остановилась, вышла, девушка сообщила ей, что она наехала ей на ногу, она предложила ей вызвать бригаду скорой медицинской помощи, девушка отказалась, попросила отвезти в травмпункт, что она и сделала. После травмпункт она купила девушке лекарство назначенное врачом и увезла ее домой. Поскольку она в такой ситуации впервые, не зная как поступить, растерявшись, она уехала с места дорожно-транспортного происшествия, не сообщив полиции (л.д.20).
Представитель ФИО1 – ФИО суду показал, что ФИО1 суть нарушения не отрицает. Но на его взгляд имел место несчастный случай. Имелся контакт автомобиля и потерпевшей. Для водителя, перед ДТП, не было момента опасности, поскольку потерпевшего не было на проезжей части. Нахождение пешехода на тротуаре либо обочине не образует для водителя опасности. ФИО1 не имела технической возможности предотвратить наезд, поскольку пешеход самостоятельно, по неосторожности упал под автомобиль.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 10 марта 2025 года в 15 часов 30 минут она в качестве пешехода шла по улице Восточная в районе дома 112. Она увидела, что на встречу двигается автомобиль Тойота синего цвета государственный регистрационный знак № и остановилась. Автомобиль по мере приближения к ней стал приближаться к левой стороне, то есть к месту, где она остановилась. Хотя дорога была широкая. Понимая, что автомобиль может совершить наезд, сделала шаг в бок на снежный вал. Когда автомобиль проезжал мимо нее, она соскользнула и упала под переднее колесо. В результате чего автомобиль наехал ей на правую ногу. В этот момент была с <данные изъяты> ФИО, который сказал водителю, чтобы он съехал с ее ноги. Водитель сдал назад. С пассажирского сиденья вышел мужчина и начал предлагать проехать в травмпункт на что она согласилась, так как у нее болела правая нога и она не могла встать. Он поднял ее и посадил в автомобиль, после чего они проследовали в травмпункт. После травмпункт они купили лекарство назначенное врачом и увезли ее домой. Просит назначить наказание в виде штрафа.
<данные изъяты> представитель ФИО суду показала, что о ДТП узнала от <данные изъяты>. Знает, что ФИО1 оплатила назначенные <данные изъяты> лекарства, где-то около 1000 рублей. Просит назначить наказание в виде лишения права управления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 10 марта 2025 года около 15 часов 30 минут на улице Восточная, в районе дома №112 в г. Барнауле, управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Восточная, в направлении от улицы Новороссийская в сторону улицы Северо-Западная, не учла дорожные, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости не приняла, создав помеху и опасность другим участникам движения, пешеходу Потерпевший №1 и допустила наезд на нее, идущей по краю проезжей части улицы Восточная, навстречу транспортному средству с левой стороны походу его движения. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Помимо не отрицания нарушения, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 10 марта 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством под управлением неустановленного водителя, который оставил место дорожно-транспортное происшествие и получением <данные изъяты> Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.4,5), копией рапорта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) – снежный вал на тротуаре (л.д.6), копией рапорта от 12 марта 2025 года об установлении водителя ФИО1, которая не отрицала совершение наезда на пешехода (л.д.7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 10 марта 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством под управлением ФИО1, с указанием отсутствия повреждений транспортного средства (л.д.8,9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 марта 2025 года № (л.д.10-13) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 марта 2025 года с указанием ширины проезжей части 3,6 метра, наличие рыхлого снега, направление движения автомобиля и пешехода навстречу друг другу, последнего по проезжей части дороги (л.д.14), копией протокола № об административном правонарушении от 12 марта 2025 года в отношении ФИО1 о совершении правонарушении ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с указанием о согласии с нарушением (л.д.25), протоколом № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с указанием ФИО1 «суть нарушения не отрицаю (л.д.31).
Из заключения эксперта № от 10 апреля 2025 года следует, что у Потерпевший №1, Д/М/Г года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), возникли за 1-2 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (12 марта 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 10 марта 2025 года (л.д.17-18).
Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 марта 2025 года в 15 часов 30 минут он находился по адресу г. Барнаул на улице Восточная, 112, где водитель автомобиля «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак № проезжая мимо, левой стороной допустил наезд на пешехода передним (левым) колесом. После чего водитель остановился, за рулем была девушка. Предложила пешеходу отвезти ее в травмпункт, на что пешеход согласился (л.д.19).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не учла дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости не приняла, создав помеху и опасность другим участникам движения, пешеходу, и допустила наезд на него, идущего по краю проезжей части, навстречу транспортному средству с левой стороны походу его движения.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд не принимает во внимание представленную представителем ФИО1 ФИО видеозапись, поскольку не известно когда была сделана видеозапись (представитель лишь предполагал о дате изготовления), кем была она сделана и кто дает пояснения, поскольку человек на видео отсутствует.
Суд критически расценивает довод представителя ФИО о несчастной случае, поскольку для водителя ФИО1 в ходе движения возникла опасность для движения. Опасность для движения - это ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Опасность может быть связана с появлением на пути движения автомобиля статичного объекта (стоящий предмет, повреждение покрытия дороги) либо объекта, движущегося в направлении траектории его движения (пешеход, другой автомобиль), в связи с чем имеется вероятность их столкновения (наезда).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 управляла автомобилем в светлое время суток, по ул. Восточная имеющую ширину проезжей части 3,6 метра, то есть имела значительный запас по ширине исходя из габаритов автомобиля. Во встречном направлении, по проезжей части, двигалась потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО. Имея возможность беспрепятственно проехать, исходя из ширины проезжей части, а также при отсутствии каких-либо ограничений по видимости, ФИО1 стала прижиматься к противоположной стороне движения, где находились уже остановившиеся пешеходы. При этом понимая, что продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу наезда на пешеходов. Нарушив требования п. 10.1 ПДД, о том, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 продолжила движение, совершив наезд на Потерпевший №1.
Довод представителя ФИО о движении пешеходов по тротуару либо тропинке опровергаются материалами дела.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, оказание финансовой помощи в приобретении лекарственных препаратов назначенных врачом.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО., начальнику ОГИБДД УМВД России по /адрес/.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18810422257110009477, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета