Гражданское дело №2-3415/2022
УИД 30RS0004-01-2022-001772-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре Лычкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячных денежных выплат,
установил:
заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ежемесячных денежных выплат. В обоснование иска указав, что 07.09.2022 г. ответчик обратился в ГКУ АО «Центр государственной социально поддержки населения Трусовского района г. Астрахани» с заявлением о назначении и выплате пособий на несовершеннолетнего ребенка ФИО4
Решением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено ФИО4 выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере ? дохода.
С момента развода по настоящее время несовершеннолетний проживает с матерью, отдельно от отца.
Поскольку ответчик ненадлежащее исполнял обязанность по расходованию выплат, просит суд взыскать с ответчика ежемесячные денежные выплаты в размере 39676 руб.
Прокурор Трусовского района г. Астрахани Инджиев В.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить.
От ответчика ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также он исковые требования признал, просил удовлетворить.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Ответчику разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ принять признание иска ответчика, и удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячных денежных выплат – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Астраханской области сумму ежемесячных выплат в размере 39676 рублей, произведенных на несовершеннолетнего ФИО4 за период с сентября по ноябрь 2022 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен 27 декабря 2022 года.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова