Дело №02-3809/2025
УИД 77RS0001-02-2025-001986-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,
рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-3809/25 по иску ООО МКК УралСиб Финанс к ...у Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК УралСиб Финанс обратилось в суд с иском к ...у Г.М. (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 30.06.2023 в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на неисполнение ответчиком обязанностей по уплате долга и процентов по указанному обязательству и наличие задолженности, которую ответчик погасить отказался.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Общих условий договора потребительского займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК УралСиб Финанс и ...ым Г.М. был заключен договор потребительского займа № ... от 30.06.2023, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере сумма на срок до 15.06.2026 с взиманием за пользование кредитом займом платы в размере 45,90% годовых от суммы займа, который последний обязался вернуть на условиях и в порядке, установленном договором потребительского займа.
Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается выпиской по счету № 40817810900109581420.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа в течение 60 календарных дней, задолженность по договору потребительского займа на 29.08.2024 составила сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты, штраф в соответствии с п. 12 индивидуальных условий в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, в размере сумма, что соответствует условиям договора займа и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
25.07.2024 истец уведомил заемщика о наличии просроченной задолженности и предложил оплатить всю сумму задолженности досрочно, однако такое уведомление ответчик проигнорировал.
Оценив доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК УралСиб Финанс о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме сумма, поскольку факт существенного нарушения условий договора ответчиком, установлен судом, сумма задолженности не опровергнута, доказательств ее погашения не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...а ФИО1, паспортные данные......, в пользу ООО МКК УралСиб Финанс, ИНН сумма в счет долга по договору потребительского займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
фио Неменок