Решение по делу № 02-0385/2023(02-5227/2022)~М-2275/2022 от 19.04.2023

УИД 77RS0023-02-2022-002793-68

2-385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договоры займа № 01/19 от 15 апреля 2019 года и № 01/20 от 11 января 2020 года.

Согласно условиям пунктов 1.1 и 2.2 Договора займа № 01/19 от 15 апреля 2019 года истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму и начисленные на неё проценты не позднее 31 октября 2019 года.

Факт передачи денежных средств в размере сумма удостоверен распиской к Договору займа № 01/19 от 15 апреля 2019 года подписанной собственноручно ответчиком.

В соответствии с условиями пунктов 1.1 и 2.2 Договора займа № 01/20 от 11 января 2020 года истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму и начисленные на неё проценты не позднее 12 января 2021 года.

Факт передачи денежных средств в размере сумма удостоверен распиской к Договору займа № 01/20 от 11 января 2020 года.

Общая сумма в размере сумма ответчиком не возвращена. На требования истца вернуть долг ответчик не реагирует. Предложение возвращать сумму займа по частям ответчик игнорирует.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 01/19 от 15 апреля 2019 в размере сумма; проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за период с 16 апреля 2019 года до 21 февраля 2022 года в размере сумма; неустойку за просрочку возврата займа из расчёта 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01 ноября 2019 года до 21 февраля 2022 года в размере сумма, сумму долга по договору займа № 01/20 от 11 января 2020 года в размере сумма; проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за период с 12 января 2020 года до 21 февраля 2022 года в размере сумма; неустойку за просрочку возврата займа из расчёта 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13 января 2021 года до 21 февраля 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере сумма, совершения нотариального действия по подготовке доверенности для представителя в размере сумма.

Определением суда от 19.04.2023 принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа №01/19 от 15.04.2019.

Уточнив исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 01/20 от 11 января 2020 года в размере сумма; проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за период с 12 января 2020 года до 21 февраля 2022 года в размере сумма; неустойку за просрочку возврата займа из расчёта 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13 января 2021 года до 21 февраля 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что истец (заимодавец) ФИО1 и ответчик (заемщик) ФИО2 заключили договор займа № 01/20 от 11 января 2020 года.

Согласно п. 1.2 договора размер процентной ставки по настоящему договору составляет 10% годовых от суммы займа.

Пунктом 4.1 договора установлены пени в размере 0,02% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени заем не возвращен, доказательств обратного судом не установлено.

Таким образом, по договору займа истцом начислены следующие суммы: сумма – основной долг, сумма - проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днём выдачи займа - с 12.01.2020 года до 21.02. 2022 года (1 000 000 х 10% : 365 дней х 772 дня); сумма – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2021 до 21.02.2022 (1 000 000х405х0,02%).

Расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на заключенном между сторонами договоре.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по приведенному договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, 81 000 – неустойка за просрочку возврата займа.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 24.04.2023г.