УИД 27RS0014-01-2025-000496-54
Дело №2-452/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при секретаре Шарыповой В.И.,
с участием
истца – ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Счастливая ФИО20 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в Луганской Народной Республике, приходится истцу родным неполнородным братом по матери, истец является наследником второй очереди умершего брата, наследников первой очереди не имеется, в браке брат на момент смерти не состоял, родители – мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, также есть наследники второй очереди – сестра ФИО11, сестра ФИО16, сестра ФИО17, иных наследников второй очереди не имеется. Истцу ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Хабаровского края (Ванинского и Советско-Гаванского районов, г. Советская Гавань) вручено извещение № о том, что брат истца пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе СВО на территории ЛНР н.<адрес> в период прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ истцу Военным комиссариатом Хабаровского края (Ванинского и Советско-Гаванского районов, г. Советская Гавань) вручено извещение № о том, что брат истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО в районе н.<адрес> ЛНР, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем о смерти брата истец достоверно узнала ДД.ММ.ГГГГ послу получения извещения военного комиссара о его гибели. Поскольку узнав о смерти брата, истец находилась в шоковом состоянии, истцу одной пришлось заниматься организацией похорон брата и нести расходы на его похороны и поминки, которые прошли ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти была составлена ОЗАГС только ДД.ММ.ГГГГ, за 25 дней до истечения 6 месячного срока для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ истцу был организован поминальный обед, ДД.ММ.ГГГГ у истца заболел 2-х годовалый ребенок ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем истец находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка, являясь служащим ФСБ не мог находиться на больничном листе. Указывает, что со смертью брата открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, об ином наследстве истцу не известно, указанное жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании Договора купли-продажи, который у истца отсутствует. До моменту убытия на СВО ФИО1 был зарегистрирован и проживал в указанной квартире. После выздоровления сына ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО12 по месту открытия наследства, однако в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с чем рекомендовано нотариусом обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Иные указанные наследники также в установленный срок к нотариусу по месту открытия наследства не обратились, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Таким образом, истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, указанные обстоятельства лишили истца возможности обратиться к нотариусу и принять наследство в установленный законом срок, при этом истцом приняты меры по обращению с указанным иском в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока. Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ЛНР в н.<адрес>.
В судебном заседании истец ФИО22 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования. Дополнила, что у нее отсутствовала возможность в силу уважительных причин обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Наследники первой очереди у умершего ФИО1 отсутствует, иные наследники второй очереди, не обратились к нотариусу в установленный законом срок с соответствующим заявлением, однако всем сестрам известно о смерти брата, они не намерены были обращаться к нотариусу.
Представитель ответчика - администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не относится к муниципальной собственности, в реестре муниципального имущества не значится.
При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При фактическом принятии имущества наследник обязан на протяжении полугода со дня гибели наследодателя выполнить хотя бы одно из действий, свидетельствующих о желании принять имущество в личную собственность. Законодательством не ограничен срок, в течение которого следует обратиться к нотариусу за получением нотариального свидетельства о приобретении имущественных права на объект.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью истца и ФИО1 является ФИО2. Отцом ФИО1 является ФИО3.
Родной брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.
Как следует из извещения, направленного истцу Военным комиссаром Хабаровского края (Ванинского и Советско-Гаванского районов, г. Советская Гавань) №, полученного ДД.ММ.ГГГГ, родной брат истца ФИО1 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории ЛНР н.<адрес> в период прохождения военной службы.
Согласно извещения Военного комиссара Хабаровского края (Ванинского и Советско-Гаванского районов, г. Советская Гавань) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу сообщено, что ее родной брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО в районе н.<адрес> ЛНР, в период прохождения военной службы, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из материалов дела следует, что мать ФИО1 – ФИО2, которая является наследником первой очереди, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти I-ДВ №.
Отец ФИО1 – ФИО3, который также является наследником первой очереди, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о смерти I-ДВ №.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 на момент смерти являлся правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика, ФИО1 был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в указанной квартире, что также подтверждается справкой, выданной администрацией городского поселения.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного жилого помещения.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истец является наследником второй очереди к имуществу ФИО1
Судом установлено, что истцом ФИО26 пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти родного брата ФИО1
Согласно ответа на запрос суда администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не относится к муниципальной собственности, в реестре муниципального имущества не значится, соответственно выморочным имуществом не признавалась.
Истцом в обоснование уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства представлены сведения о нахождении на больничных листах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец является матерью малолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за ритуальные услуги, в связи со смертью брата, что подтверждается представленной справкой.
Как следует из ответов на запрос суда нотариусов ФИО12, ФИО14, ФИО15, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства после смерти брата ФИО1, истец ФИО27 пропустила по уважительным причинам, в связи с чем полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО28 удовлетворить.
Восстановить ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Луганской Народной Республике, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 14.05.2025.