Дело № 5-240/2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лангепас 25 августа 2023 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вербий А.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-240/2023 в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что при проверке соблюдения миграционного законодательства, <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который с <дата> допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и до настоящего времени не предоставил документы для постановки на миграционный учет по месту фактического пребывания, чем нарушил г.1, п. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18.07.2006.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в числе прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В вину ФИО1 административным органом вменено нарушение г. 1 п. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18.07.2006, вместе с тем, указанной нормы права (г.1) не существует. Об указанном нарушении, также свидетельствует и рапорт сотрудника ОМВД России по городу Лангепасу.

Кроме того, административным органом в фабуле протокола об административном правонарушении не указано, какие именно документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, у ФИО1 отсутствуют.

Также, объяснения ФИО1 содержат сведения о том, что он женат, однако данный факт представленными материалами не подтверждается, что свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа личность ФИО1 установлена не надлежащим образом.

Приговор Лангепасского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 представлен в виде копии, заверенной ненадлежащим образом.

В справке на физическое лицо имеется указание о привлечении ФИО1 <дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако копия постановления, заверенная надлежаще, в материалы дела не представлена.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что является основанием для возврата материала административному органу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, с приложенными к нему материалами, возвратить в ОМВД России по городу Лангепасу, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья А.С.Вербий