Дело №2-2837/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003181-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 339,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 286,79 руб.

В обоснование требований указано, что 30.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 104 339,68 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав и направив в адрес заемщика заключительное требование, указав срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ " под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Таким образом, место жительства ответчика-гражданина определяет по регистрации по месту жительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. <адрес>

Указанный адрес не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО12 принято Октябрьским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.В. Бабаскина