САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-20842/2023

78RS0012-01-2023-000758-07

Судья: Златьева В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Яшиной И.В.

судей

ФИО1, ФИО2 М,Г.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/2023 по частной жалобе ФИО4 на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., обсудив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО5

В обоснование заявления заявитель указывает, что в порядке наследственной трансмиссии является наследником ФИО5, чье наследственное имущество фактически принял после смерти наследника первой очереди ФИО5 – ФИО6

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2023 заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, ФИО4 подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без рассмотрения.Из материалов дела усматривается, что нотариусом нотариального округа – город Москва открыто наследственное дело после смерти ФИО5, умершего <дата>.

21.01.2022 супруге наследодателя ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество(л.д.118-121), а также сыном наследодателя ФИО8 подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО7(л.д.50).

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции усмотрел наличие спора о праве на наследственное имущество, что подлежит рассмотрению в порядке искового производства, исходя из того, что наследственное имущество уже принято наследниками ФИО5, а также отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО5 лодки, которая согласно заявлению ФИО4 принята как часть наследственного имущества наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку рассмотрение заявления ФИО4 об установлении факта принятия наследства и его возможное последующее удовлетворение может привести к изменению долей иных наследников в наследственном имуществе в силу положений п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что установление факта принятия наследства связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество в порядке наследования после умершего ФИО4, в связи с чем разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

При этом ФИО4 не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

Доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, подателем частной жалобы на момент ее рассмотрения не представлено.

Таким образом, основания для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: