№ 1-1998/2023

28RS0004-01-2023-012362-43

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 22 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мальчевской А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По версии органов предварительного следствия, 08 октября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома № 24 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области, совместно с ДВ и СТ, достоверно зная, что при СТ находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23», не желая законным способом зарабатывать денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением, решил похитить его, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 08 октября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, действуя согласно ранее задуманного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, попросил у СТ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23» для осуществления звонка. После передачи СТ сотового телефона марки «Samsung Galaxy А23», АА удерживая его в руках побежал, СТ побежал за ним, крикнув: «Стой!». ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего, просьбу СТ проигнорировал и скрылся от последнего в неизвестном направлении, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23», в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, по версии следствия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23»», стоимостью 22 990 рублей, принадлежащий СТ, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего СТ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек № 0009 от 09.07.2022 года, кассовый чек № 0008 от 09.07.2022 года, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А23» – оставить по принадлежности потерпевшему СТ; копию кассового чека № 0009 от 09.07.2022 года, копию кассового чека № 0008 от 09.07.2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек № 0009 от 09.07.2022 года, кассовый чек № 0008 от 09.07.2022 года, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А23» – оставить по принадлежности потерпевшему СТ; копию кассового чека № 0009 от 09.07.2022 года, копию кассового чека № 0008 от 09.07.2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева