Дело № 2-327/2023
Решение
именем Российской Федерации
п. Приаргунск 23 августа 2023 года
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,
при секретаре Плехановой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Центральный районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 17 мая 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.
26 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Приаргунского районного суда Забайкальского края.
Как следует из искового заявления, 27.08.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 139788,76 руб.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 140588,84 руб. в период с 27.03.2018г. по 18.12.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований № МФК-02.
17.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02.
18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 18.12.2019г. по 14.02.2023 ответчиком было внесено 0,03руб., в результате задолженность составляет 140588,81руб.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27.03.2018 по 18.12.2019 включительно, в размере 140588,81 руб., в том числе основной долг в сумме 87167,16 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 53421,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011,78 руб.
В судебное заседание ООО «Феникс» представителя не направило, представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
В судебное заседание третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч.3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27.08.2016 между акционерным обществом «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 139788,76 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 33,9% годовых.
Заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор регулируется Общими условиями кредитного договора ООО «ОТП Финанс», Индивидуальными условиями кредитного договора ООО «ОТП Финанс».
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ООО «ОТП Финанс» от 27.08.2016 кредит погашается ежемесячно 27 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей – 36, размер первого платежа – 6237,81 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 6237,81 руб., размер последнего платежа - 6237,63 руб.
Как установлено судом, условия кредитного договора, заключенного между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
Как следует из расчета задолженности, представленного суду, задолженность ответчика за период с 27.03.2018 по 18.12.2019 составила 140588,81 руб., в том числе основной долг в сумме 87167,16 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 53421,65 руб.(л.д.30-31)
17 декабря 2019 г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требований) № МФК-02, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 140588,81 руб. (л.д.46-52).
18 декабря 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. (л.д.40)
По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей 26 января 2021 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности. 02 апреля 2021г. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 26.01.2021г. отменен (л.д.41).
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на указанный договор цессии, а также на то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств.
В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за период с 27.03.2018 года по 18.12.2019 года.
При этом как следует из представленного расчета задолженности ответчиком последний платеж осуществлен 19.03.2018.
Последний платеж в соответствии с графиком платежей (л.д.25 оборот) – 27.08.2019.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 21.01.2021, судебный приказ отменен 02.04.2021.
Период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, равный 71 дню, должен быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Суд исходит из того, что с 28.08.2019 по последнему платежу начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истекал 28.08.2022, а с учетом необходимости продления этого срока на 71 день получаем 07.11.2022.
Принимая во внимание изложенное, а также факт обращения в суд 16.03.2023 (почтовый штемпель на конверте), суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по последнему платежу от 27.08.2019 ООО «Феникс» пропущен.
Внесение должником 21.09.2021 3 копеек (л.д.32) не свидетельствует о признании долга и не прерывает течение срока исковой давности по периодическим платежам по кредиту, учитывая, что последним днем оплаты кредита являлось 27.08.2019.
Судебные расходы на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся на счет истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-327/2023 (УИД) 75RS0001-02-2023-002193-93 Приаргунского районного суда Забайкальского края.