УИД 31RS0024-01-2025-001124-62 дело №2-958/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушкиной В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Шебекинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Слуцкой ФИО6 к Горошанскому ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Шебекинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3 предъявила требование обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 867 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец сослался на следующее.

На исполнении в Шебекинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФНС по Белгородской области. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 01.08.2025 составляет 110116,92 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Принадлежащие должнику транспортные средства находятся в исполнительном розыске.

16.01.2025 в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку судебный приказ от 18.04.2024, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино, на основании п.п.4 п.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежало прекращению. 26.05.2025 Шебекинским районным судом вынесено решение об удовлетворении административного искового заявления УФНС по Белгородской области о взыскании с ответчика задолженности по налогам в полном размере.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.08.2025 данное решение отменено в части требований в размере 100 760, 84 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 18.04.2024 с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность по налогам за период с 2018 по 2022 годы в размере 112216,37 руб.

13.11.2024 Шебекинским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинсокго района и г.Шебекино Белгородской области от 14.01.2025 отменен вышеуказанный судебный приказ от 18.04.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Факт нахождения в собственности ответчика недвижимого имущества - земельного участка площадью 867 кв.м, с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (далее – Закон об исполнительном производстве).

В свою очередь, ст. 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ч. 3 названной статьи).

Ввиду отмены судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, оснований для применения в отношении должника меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Шебекинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Слуцкой ФИО8 к Горошанскому ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Судья Подрейко С.В.