Дело № 2-2793\2023

УИД 22RS0066-01-2023-002518-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания « Наследие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ООО Управляющая компания « Наследие», обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2018 по февраль 2023, расходов по оплате госпошлины.

Судебное заседание назначалось на 11 час. 00 мин. 09 августа 2023; о месте и времени рассмотрения дела стороны были уведомлены в установленном законом порядке.

Однако, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

09.08.2023 в адрес истца судом было направлено письмо, в котором указывалось на необходимость предоставления доверенности, оформленной в соответствии с положениями ст.53 ГПК РФ; а также истцу указывалось на предоставление доказательств регистрации и проживания ответчика ФИО2 в заявляемый истцом период в жилом помещении по <адрес>, в случае необходимости уточнить исковые требования.

Согласно Адресной справке отела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01.08.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.10.2021 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. (л.д. 54)

Судебное заседание в дальнейшем было назначено на 09 час.00 мин. 28 сентября 2023г., о месте и времени его проведения стороны были извещены надлежащим образом.Однако стороны вновь в судебное заседание не явились, сведениями о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Кроме того, Доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца ФИО4 на представление интересов истца, отвечающая требованиям ст.53 ГПК РФ, в материалы дела не представлена. Направленная в адрес суда сканкопия Доверенности в отношении ФИО4, не соответствует ст.53 ГПК РФ. Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом изложенного, положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление ООО Управляющая компания « Наследие» подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания « Наследие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения. Обязать УФК по Тульской области Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом возвратить ООО Управляющая компания « Наследие» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину: в размере 4 416,09 руб. согласно чек-ордеру № от 17.04.2023; в размере 4 416,09 руб. согласно платежному поручению № от 14.06.2023. Определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит. Судья: И.А. Саввина