Определение по делу № 2-1-390/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1-390/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000429-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 сентября 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договорам оказания услуг специальной техники, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договорам оказания услуг специальной техники, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что между ним, как лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и администрацией МО «Игнатовское городское поселение» были заключены договор оказания услуг специальной техники от 31.10.2022 года, договор оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 21.11.2022 года, договор оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 30.12.2022 года.

По условиям договоров оказания услуг специальной техники Исполнитель обязуется предоставить Заказчику оказание услуг работы транспортных (специальных транспортных) средств, обеспечивающих содержание внутри поселковых дорог на территории Игнатовского городского поселения (погрузка и завоз песка, щебня). Перечень и объем оказываемых услуг прилагался в техническом задании, а Заказчик обязуется принимать и обеспечивать оплату оказываемых услуг в порядке, сроки и на условиях, установленных указанными договорами. Порядок оплаты услуг предусматривал оплату выполненных работ после подписания актов оказанных услуг, в течение 7 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в безналичной форме.

Условия указанных договоров со стороны истца были выполнены в полном объёме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ:

- по договору оказания услуг специальной техники от 31.10.2022 года - акт выполненных работ от 01.12.2022 года на сумму 270 000 рублей;

- по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 21.11.2022 года - акт выполненных работ от 30.12.2022 года на сумму 99 000 рублей;

- по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 30.12.2022 года - акт выполненных работ от 01.02.2023 года на сумму 124 200 рублей; акт выполненных работ от 01.03.2023 года на сумму 154 800 рублей; акт выполненных работ от 03.04.2023 года на сумму 55 800 рублей.

Со стороны ответчика условия договора выполнялись не надлежащим образом, в частности по состоянию на 31.06.2023 года имелась сверенная задолженность в общей сумме 636 800 рублей, подтверждением чему является подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов *** от 21.06.2023 г.

Исходя из даты подписания акта выполненных работ, срок исполнения обязательств по выполненным работам составлял:

- по акту выполненных работ от 01.12.2022 года - не позднее 12.12.2022 года;

- по акту выполненных работ от 30.12.2022 года - не позднее 17.01.2023 года;

- по акту выполненных работ от 01.02.2023 года - не позднее 10.02.2023 года;

- по акту выполненных работ от 01.03.2023 года - не позднее 13.03.2023 года;

- по акту выполненных работ от 03.04.2023 года - не позднее 12.04.2023 года.

В рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг специальной техники от 31.10.2022 года от ответчика поступил единственный платёж 18.05.2023 года в размере 67 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием произвести оплату имеющейся задолженности. В установленный претензией срок оплата по договорам не произведена, при этом 30.07.2023 года от ответчика поступил платёж на общую сумму 156 000 рублей, который зачтён в счет расчётов по договору оказания услуг специальной техники от 31.10.2022 года.

Согласно условиям п. 7.2 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исходя из даты возникновения обязательства, размер договорной неустойки по состоянию на 10.08.2023 года составляет:

- по договору от 31.10.2022 года - 15 943,30 руб.;

- по договору от 21.11.2022 года - 3 685,95 руб.;

- по договору от 30.12.2022 года - 13 299,93 руб.;

Общая сумма неустойки по состоянию на 10.08.2023 года составляет 32 929 рублей 18 копеек.

Кроме того, ответчиком должны быть также уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 10.08.2023 года в общей сумме 27 065,09 руб.

Просил взыскать с администрации МО «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в свою пользу задолженность по договорам оказания услуг специальной техники в общей сумме 480 800 рублей, неустойку за несвоевременную оплату по договорам оказания услуг специальной техники в общей сумме 32 929 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 065 рублей 09 копеек, а также по день фактической оплаты задолженности.

Истец ФИО1, представитель ответчика - и.о. главы администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области ФИО2, представители третьих лиц администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, муниципального учреждения «Финансовое управление администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили в судебное заседание заявление, где просили утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. 1.1. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами;

1.2. Ответчик признаёт обоснованность требования Истца в части выплаты задолженности по договору оказания услуг специальной техники от 31.10.2022 года - 114 000 рублей; по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 21.11.2022 года - 32 000 рублей; по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 30.12.2022 года – 334 800 рублей, а так же неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг специальной техники от 31.10.2022 года – 15 943,30 руб.; по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 21.11.2022 года – 3 685,95 руб.; по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 30.12.2022 года – 13 299,93 руб.

Итого Ответчик признаёт общую задолженность перед Истцом в сумме 513 729 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

1.3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 513 729 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек не позднее 01.10.2023 года.

1.4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Ответчик принимает обязательства возместить Истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, составляющих 4 168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, в срок до 01 октября 2023 года.

Оставшиеся 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат возврату Истцу из бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением расходов указанных в пункте 1.4 настоящего мирового соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон в части предмета иска, в том числе размер возмещения судебных расходов, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с иском.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу просят прекратить и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Разрешая заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, заявление подписано ими и приобщено к материалам дела. Судом проверены полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения.

Сторонам, согласно представленному заявлению, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу в сумме 4 439 рублей 50 копеек, исходя из условий мирового соглашения, не противоречащих закону, а также учитывая размер оплаченной истцом государственной пошлины и заявленный им отказ от части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. ст. 39, 173, 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договорам оказания услуг специальной техники, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:

1. 1.1. Истец ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к Ответчику муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами;

1.2. Ответчик муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской признаёт обоснованность требования Истца ФИО1 в части выплаты задолженности по договору оказания услуг специальной техники от 31.10.2022 года - 114 000 рублей; по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 21.11.2022 года - 32 000 рублей; по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 30.12.2022 года – 334 800 рублей, а так же неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг специальной техники от 31.10.2022 года – 15 943,30 руб.; по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 21.11.2022 года – 3 685,95 руб.; по договору оказания услуг специальной техники по расчистке улиц от 30.12.2022 года – 13 299,93 руб.

Итого Ответчик признаёт общую задолженность перед Истцом ФИО1 в сумме 513 729 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

1.3. Ответчик муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской обязуется выплатить Истцу ФИО1 денежные средства в сумме 513 729 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек не позднее 01 октября 2023 года.

1.4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Ответчик муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской принимает обязательства возместить Истцу ФИО1 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, составляющих 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, в срок до 01 октября 2023 года.

Оставшаяся сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат возврату Истцу ФИО1 из бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 через налоговые органы государственную пошлину в сумме 4 439 рублей 50 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 16.08.2023 года (операция ***).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (***) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Сизова