Судья: Яроцкая Н.С. УИД 54RS0009-01-2022-003663-86
Докладчик: Дронь Ю.И. № 2-621/2023
№ 33-8180/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей Зуевой С.М., Илларионова Д.Б.
при секретаре Лымаренко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения ФИО1, и его представителя, ФИО2, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, где просила признать за ней, в порядке наследования право, собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле был привлечен в качестве соответчика – ФИО1
В обоснование иска указано, что 31 января 2022 года умер ФИО3
После его смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №.
Истец является единственным наследником, принявшим наследство.
Нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю, в связи с тем, что при жизни не было зарегистрировано право собственности наследодателя на указанную квартиру.
02 ноября 1994 года ФИО3 приватизировал указанную квартиру.
18 ноября 1994 года ФИО5 по доверенности от ФИО3 продал спорную квартиру ФИО1
Решением суда по делу № 2-78/99 договор купли-продажи был признан недействительным.
Однако после указанных событий ФИО3 не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2023 года постановлено:
2
-исковое заявление ФИО2 (<данные изъяты>), к ФИО1 (<данные изъяты>), мэрии г. Новосибирска (ИНН <***>) - удовлетворить.
Признать за ФИО2, в порядке наследования, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
С указанным решением не согласился ФИО1, и подал апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе апеллянт просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указал, что суд не создал условий для заключения сторонами мирового соглашения.
Отмечает, что в начале апреля 2023 года между ним и истцом обсуждался вопрос о возможности заключения мирового соглашения, однако, на момент рассмотрения дела его условия не были согласованы, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, для решения данного вопроса и формирования правовой позиции по делу, суд отказал, в связи с чем, права ответчика были существенно нарушены.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из содержания решения суда первой инстанции и материалов дела, судом первой инстанции предоставлялось время сторонам по делу для заключения мирового соглашения, однако мировое соглашение не было заключено.
В суде апелляционной инстанции стороны - ФИО2 и ФИО1, выразили намерений заключить мировое соглашение, представив проект указанного мирового соглашения.
Однако, второй ответчик по делу, имеющий материальный интерес к предмету спора – мэрия г. Новосибирска, намерений заключить мировое соглашение не выразил.
В связи с чем, судом апелляционной инстанции было принято решение об отказе в утверждении мирового соглашения.
Из содержания материалов дела видно, что гражданское дело в суде было возбуждено 7 декабря 2022, а решение по делу вынесено 25 апреля 2023 года.
Судебная коллегия находит, стороне ответчика времени для формирования правовой позиции было более чем достаточно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению в силе.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
3
определила:
решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2023 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: