Дело № 5-1037/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки «23» августа 2022 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ессентуки Ставропольского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: , работающей генеральным директором ООО «Отдел-Строй», привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2022 года инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 459307 в отношении ФИО1, согласно которому, последняя, 16 апреля 2022 года, в 10 час. 40 мин., на , управляя автомобилем «Хендэ Солярис», гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой не подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а также в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра создала опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего, допустила столкновение с мотоциклом КТМ 250 (SX-T) под управлением водителя Потерпевший №1. своими действиями ФИО1 создала опасность для движения и в результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено п. 1.5 ПДД РФ.
По делу проведено административное расследование, 02 июня 2022 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 представила в суд заявление, согласно которому, вину в совершении административного правонарушения она признает, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать, учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей, один из которых является студентом очного отделения РАНХК и ГС.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1. ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.
Судом установлено, что 16 апреля 2022 года, в 10 час. 40 мин. на , ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 1,5, 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо не подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра создала опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего, допустила столкновение с мотоциклом КТМ 250 (SX-T), под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю мотоцикла КТМ 250 (SX-T) Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, судом установлена и помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 45930 от 31 мая 2022 года, составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП,
- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 028506 от 28 апреля 2022 года, составленным с участием водителя ФИО1 и понятых,
- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 16 апреля 2022 года, составленной с участием ФИО1, Потерпевший №1 и понятых,
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, полученными в порядке, установленном ст. 26.3 КРФ об АП;
- заключением эксперта № 480 от 22 апреля 2022 года, согласно которому, у Потерпевший №1 при осмотре экспертом выявлены и диагностированы при обращении за медицинской помощью и обследовании: закрытый перелом основной фаланги третьего пальца левой стопы; кровоподтек и ссадины левого предплечья. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - удара, соударения, тупыми твердыми предметами, какими могли быть и выступающие части движущегося мото- либо автотранспортного средств в момент имевшего место их столкновения с последующим падением пострадавшего и возможным соударением о элементы дорожного покрытия. Диагностированные повреждения, включающие перелом фаланги третьего пальца левой стопы, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.
- заключением эксперта № 619 от 26 мая 2022 года, содержащему аналогичные выводы о выявленных у Потерпевший №1 повреждениях и степени тяжести вреда здоровью, согласно которому, закрытый перелом основной фаланги третьего пальца левой стопы мог возникнуть в том числе и при условии, что пострадавший - Потерпевший №1 в момент дорожно-транспортного происшествия был обут в представленную на экспертизу специализированную обувь - мотобот.
- заключением автотехнической экспертизы № 2620/10-4 от 02 августа 2022 года, проведенной по назначению суда, согласно выводам которой, в исследуемом событии, в действиях водителя «Хендэ Солярис», следует усматривать несоответствие требованиям абз. 1 п. 8.1. и абз. 1 п. 8.5 ПДД РФ
При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений при оформлении документов не допущено.
В ходе административного расследования ФИО1 было представлено автотехническое экспертное исследование №, выполненное ООО «СКЛНСЭ ЭКСПЕРТ», согласно которому несоответчтвий требованиям ПДД РФ в действиях водителя «Хендэ Солярис», гос.рег.знак №, не усматривается.
К указанному исследованию суд относится критически, поскольку оно опровергается иными доказательствами по делу, в том числе заключением экспертизы № 2620/10-4 от 02 августа 2022 года, выполненной экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд учитывает, что после проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.
Совокупность собранных по делу доказательств, суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении несовершеннолетнего, а также совершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, по данному делу не установлено.
При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки), КПП 262601001, ИНН <***>, код ОКТМО 07710000, счет получателя платежа 03100643000000012100, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, УИН: 18810426221800003033.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.Т. Казанчев