Дело №2-248/2023 Копия

УИД №59RS0032-01-2023-000294-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 15.05.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-248/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000318402 от 05.04.2023, обосновывая его тем, что вопреки ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании с неё задолженности за 14 дней, образованной за период с 30.08.2022 по 21.03.2023 с приложением всех документов. Какого-либо расчета по образованию задолженности за данный период времени в указанном размере в адрес заявителя кредитором не было предоставлено, в силу чего она не имела возможности ознакомиться с расчетом остатка основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также проверить полноту и своевременность учета Банком платежей по кредиту, которые она ранее осуществляла. Каких-либо писем, адресованных в адрес заявителя ПАО Сбербанк России о наличии задолженности по кредитному договору №1078341 от 30.10.2021 в период с даты начала образования задолженности по настоящее время, в адрес заявителя не поступало. Кроме того, в нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате», извещения о совершенной исполнительной надписи от нотариуса в адрес заявителя направлено не было.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях не согласился с заявленными требованиями. Банком предоставлены все документы необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса. Порядок совершения исполнительных надписей нотариусом и Банком соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2,3 ст.90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 30.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий договора и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» (далее - СБОЛ) и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, что соответствует ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п.3.9.1 УБО, п.п.3.7, 3.8, 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

Согласно п.5 Общих условий кредитования, Заемщик может оформить кредит с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора или в подразделении Кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника Кредитора. Заемщик оформляет Индивидуальные условия потребительского кредита (ИУ) в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством.

В пункте 22 Индивидуальных условий потребительского кредита, Заявитель подтвердил, что «ИУ оформлены мной в виде электронного документа. Я признаю, что подписанием мной ИУ является подтверждение мной подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод мной в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (далее Общие условия кредитования).

Кредитные средства в размере 70 000 руб. зачислены на счет Заявителя 4081***1507, в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования. В дальнейшем, Заявитель распорядился полученными кредитными средствами по собственному усмотрению. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил заявителю кредитные денежные средства. Факт получения кредитных средств заявителем не оспаривается (л.д.32).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования стороны установили, что Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (Общими условиями кредитования или ОУ).

Согласно п. 53 ОУ Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в тексте Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.45 оборот).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 систематически нарушала, что подтверждается материалами дела (л.д.32-36).

17.02.2023 ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование (претензия) от 17.02.2023 о досрочном истребовании задолженности в размере 70 205 руб. 26 коп., состоящей из непросроченного основного долга – 59 475 руб. 62 коп., просроченного основного долга – 4995 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом – 28 руб. 60 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 5705 руб. 81 коп., с указанием реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 20.03.2023. При этом Банк уведомил Заемщика, что по истечении указанного срока, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания данной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. При этом Банк уведомил, что сумма задолженности указана по состоянию на 16.02.2023 и на момент получения ФИО1 настоящего требования может отличаться от указанной в ней суммы в связи с начислением процентов и неустойки (л.д.21-22). Названное требование направлено по адресу проживания (регистрации), указанному Заемщиком в кредитном договоре: <адрес>7, полученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26,104).

Таким образом, с момента получения названного требования ФИО1 была уведомлена о дальнейшем изменении подлежащей взысканию суммы задолженности.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга ФИО1 Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

05.04.2023 нотариусом Очерского нотариального округа ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №1078341 от 30.10.2021 в размере 64 470 руб. 85 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7253 руб. 36 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Срок, за который производится взыскание: с 30.08.2022 по 21.03.2023 (л.д.20).

При этом вопреки доводам заявления, в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, 06.04.2023 (л.д.24).

Таким образом, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением всех документов (л.д.21-94). При этом с момента получения требования банка об истребовании всей кредитной задолженности с 21.02.2023, которая ФИО1 должна была быть погашена не позднее 20.03.2023, последняя до совершения нотариусом исполнительной надписи 05.04.2023, не воспользовалось возможностью, каким-либо образом урегулировать вопрос с Банком по имеющейся задолженности.

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Извещение нотариуса было получено ФИО1 27.04.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «61403181011796» (л.д.109).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-0000318402 от 05.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №1078341 от 30.10.2021 за период с 30.08.2022 по 21.03.2023 в размере 73 209 руб. 21 коп., совершенную нотариусом нотариального округа Очерского района Пермского края ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья