Дело № 2-900/2023

УИД 74RS0005-01-2023-000151-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при помощнике судьи Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31 января 2019 года за период с 31.03.2021 г. по 13.12.2022 г. в размере 266 695 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 866 руб. 95 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 31 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена карта с первоначальным лимитом в размере 340 000 руб. с уплатой 23,9 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте заёмщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО1 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что у него образовалась задолженность по причине трудного материального положения, в настоящее время он предпринимает попытки к погашению задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отчеты по кредитной карте (л.д. 4 обор., 75-76).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2019 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. С ответчиком заключен кредитный договор с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Банком выдана кредитная карта Visa Cold №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Предоставлен возобновляемый лимит в размере 340 000 руб. (л.д. 12-14).

На сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых (п. 4 договора).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 2.4, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок оплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа с суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общим условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Во исполнение условий кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета № и перечисления на него денежных средств в доступном лимите 340 000 руб., однако, заёмщик, от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов уклонялся, в связи с чем, у него за период с 31.03.2021 г. по 13.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 266 695 руб. 14 коп. (л.д. 7, 41-60).

Как следует из отчетов по кредитной карте с 31.03.2021 г. по 10.04.2022 г. ФИО1 допускал просрочки внесения суммы обязательного платежа по карте, в связи с чем, в отчете по кредитной карте от 10 августа 2022 г. банк выставил на просрочку всю сумму основного долга, которая составляла 282 467,54 руб.(л.д. 78-189).

ФИО1 был извещен об образовавшейся задолженности, её размере и возможности Банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимся процентами и неустойкой в случае ее неоплаты, что подтверждается письменным требованием (претензией) истца от 11 ноября 2022 года, однако задолженность им своевременно не погашена (л.д. 16).

По состоянию на 09 февраля 2023 года у ответчика имелась задолженность в размере 262 467 руб. 54 коп., 10 февраля 2023 года ФИО1 внес платеж в размере 5000 руб. Из отчета по кредитной карте от 10 февраля 2023 года следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по основному долгу составляет 261 695 руб. 14 коп. (л.д. 188-189).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено, следовательно, указанная сумма долга по договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся на 10 февраля 2023 года в размере 261 695 руб. 14 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка на дату подачи искового заявления являлись обоснованными, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины 5 866 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 20.06.1991), задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 31 января 2019 года в размере 261 695 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 866 руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.