63RS0038-01-2023-005891-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6464/2023 по иску Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и городским поселением <адрес> муниципального района <адрес> был заключен договор аренды земельного участка №б/н. По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (далее- Договор) в аренду передан земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> относящийся к категории земель «Земли населенных пунктов», площадью 33251,00 кв.м. В соответствии с Договором, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, за который вносится арендная плата. Согласно Договора, арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, Договором предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. До настоящего времени оплату в полном объеме по договору аренды ответчик не осуществляет. Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63077 рублей 56 копеек, а также неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22231 рубль 49 копеек, итого 85309 рублей 05 копейки. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить задолженность по арендной плате в тридцатидневный срок с момента получения претензии и соглашение о расторжении договора в добровольном порядке. Однако, ответа не получено, конверт вернулся, истек срок хранения. Так как ответчик более двух раз подряд не вносил арендную плату, Договор между сторонами должен быть расторгнут. Поскольку ответчик оставил претензионное письмо без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63077 рублей 56 копеек, а также неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22231 рубль 49 копеек, итого 85309 рублей 05 копейки; расторгнуть с ФИО1 договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу ввиду добровольного погашения задолженности по арендной плате. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности суду пояснила, что задолженность по арендной плате по договору аренды спорного земельного участка полностью погашена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска отражен в заявлении, подписанном истцом, которому разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы-, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз