РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
24 января 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>4 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование искового заявления указано, что истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Брачные отношения фактически между ними были прекращены задолго до официального расторжения брака, а именно с 2010 года стороны проживали раздельно. От совместного брака с <ФИО>4 истец имеет дочь – <ФИО>6, <дата> г.р. У <ФИО>4 в 2015 году родилась дочь <ФИО>3, в качестве отца в книге записей Загс записан <ФИО>2, так как дочь ответчика была рождена спустя 2 месяца после официального расторжения брака. При этом истец не является биологическим отцом ребенка.
Истец просит суд установить, что <ФИО>2, <дата> г.р., уроженец <адрес>, не является отцом <ФИО>3,<дата> г.р.; в записи акта о рождении <ФИО>3, <дата> г.р., запись как об отце – <ФИО>2 исключить.
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление об отложении судебного заседания и проведении судебного заседания по видео-конференц связи не просила, возражений на исковые требования не направила. Находится в качестве осужденной в Исправительной Колонии <номер> Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по <адрес>. С результатами генетической экспертизы ознакомлена путем их направления в ИК <номер>.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не направили.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и
Судом установлено, что <ФИО>2 указан в графе отец <ФИО>3, что подтверждено свидетельством о рождении от <дата> № III-СТ <номер>.
Из свидетельства о рождении от <дата> № III-СТ <номер> следует, что родителями <ФИО>3, <дата> г.р., являются <ФИО>2 и <ФИО>4, о чем составлена актовая запись <номер>.
При этом <ФИО>2 и <ФИО>4 расторгли брак в 2015 году, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от <дата> № I-СТ <номер>. Однако фактически брачные отношения были прекращены в 2010 году, что не оспаривается.
<дата> ООО «Медикал Геномикс» проведена генетическая экспертиза, из которой усматривается, что для сравнения профилей ДНК были использованы образцы предполагаемого отца <ФИО>2 и ребенка <ФИО>3, в результате биологическое отцовство <ФИО>2, <дата> г.р., в отношении <ФИО>3, <дата> г.р., исключается.
Выводы генетической экспертизы ответчик <ФИО>4 не оспаривает.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Установить, что <ФИО>2, <дата> г.р., не является отцом <ФИО>3, <дата> г.р.
Исключить запись об отце <ФИО>2, <дата> г.р. в записи акта о рождении <номер> от <дата> Центрального отдела по <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.
Судья: Т.Н. Глухова