№ 5-2/2025

УИД: 68RS0024-01-2025-000196-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Синельникова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего лесником ТОГАУ «Цнинский лесхоз», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в № на <адрес> при задержании сотрудниками ДПС ОМВД России «Сосновский» автомобиля №, в котором он находился, оказал неповиновение, препятствовал его задержанию, отказался присесть в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался завладеть табельным оружием сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> находился около своей машины в нетрезвом состоянии, подъехавшие сотрудники полиции попросили присесть в патрульный автомобиль, он отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на их законные требования не реагировал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что во время несения службы, к ним поступило сообщение о том, что в <адрес> у магазина за рулем машины находится пьяный мужчина. Выехав на место, был задержан автомобиль Лада Нива, водителем которого являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Они попросили его присесть в их патрульный автомобиль, так как у него были признаки алкогольного опьянения. ФИО1 стал вести себя неадекватно, начал хвататься за форменную одежду, размахивал руками, хватался за табельный пистолет, выражался нецензурной бранью. Была применена физическая сила и специальные средства, после чего ФИО1 упал вниз лицом на асфальтное покрытие. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержится пояснение ФИО1, который согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на <адрес> лесокомбинат около своей машины в состоянии алкогольного опьянения, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти с ними, он отказался, и данными в судебном заседании, изложенными выше;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые указывают на то, что административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в №. в <адрес>.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен, в судебном заседании факт допущенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываются признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать требованиям справедливости, соразмерно содеянному, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области); ИНН <***>; КПП 682901001; р/с <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области; БИК 016850200; ОКТМО 68634000; КБК 18811601201010021140; УИН 1888046825000078724.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Сосновский районный суд Тамбовской области.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В.Синельникова