УИД 32RS0013-01-2023-000196-74
Строка статистического отчета 2.178
Дело 2-193/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.
при секретаре Исавниной Т.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Мирнинской сельской администрации Клетнянского района Брянской области о принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства, об установления факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
СВА обратился в Клетнянский районный суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер его отец САН ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни САН оставил завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество он завещал сыну ФИО1 (истцу).
ФИО5 Афонасьевича, у наследодателя были еще дети: СВА, ФИО4 и ФИО3.
Никто из указанных лиц к нотариусу за принятием наследства не обращался, так как знали, что все имущество отец завещал ФИО1.
СВА умер ранее отца, детей не имел.
После смерти САН открылось наследство в виде жилых домов, расположенных по адресу: д.<адрес>, и двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес> Право собственности на данную недвижимость в ЕГРН не зарегистрировано.
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом СВА было отказано, по причине пропуска срока принятия наследства, а также в связи с тем, что в завещании наследник указан как ФИО1, а в паспорте как Афонасьевич.
Тот факт, что завещание выдано на имя истца могут подтвердить его братья, которые являются ответчиками по делу.
На момент смерти наследодателя СВА проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и фактически принял наследство в виде данного жилого дома.
Истец, ссылаясь на нормы ст.1152, 1153 ГК РФ просит суд установить, что завещание от 11.10.2022г., зарегистрированное в реестре нотариуса Клетнянского нотариального округа Брянской области за номером 480, принадлежит именно ему ФИО1, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца и включить в состав наследства, жилой дом общей площадью 49.1 кв.м, с инвентарным номером №, расположенный в <адрес>, жилой дом общей площадью 59.7 кв.м с инвентарным номером № расположенный в <адрес>, земельный участок площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, земельный участок площадью 6100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный вблизи <адрес>, а так же признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец СВА и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить.
Ответчики по делу ФИО3, ФИО4 и Мирнинская сельская администрация в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления в которых указали, что исковые требования СВА они признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели В и Л пояснили, что семью истца знают длительное время. В семье С-ных было четверо сыновей. Мать - ФИО3, один из братьев – СВА, а также отец - САН умерли. После смерти отца САН в доме остался проживать сын Василий, который поддерживает дом в надлежащем состоянии.
Также данные свидетели подтвердили, что истец СВА является сыном умершего САН
Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер САН, после смерти которого открылось наследство в виде двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и двух земельных участков с кадастровым номером № адресу: <адрес>, вблизи д.Елисеевка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справками Мирнинской сельской администрации и выписками из похозяйственней книг.
Жилые дома поставлены на учет в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация».
Земельные участки были поставлены на кадастровый учет с присвоением номеров № по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Наследником данного имущества, в соответствии с завещанием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., является истец ФИО1. Однако, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство истец не может, так как в завещании его отчество указано как «Афанасьевич», а по всем документам как «Афонасьевич».
Кроме истца у наследодателя имелось еще трое сыновей, один из них СВА – ДД.ММ.ГГГГ. (копия свидетельства о смерти №), то есть ранее наследодателя, детей не имел. Двое других сыновей ФИО4 и ФИО3, которые являются ответчиками по делу, на данное наследство не претендуют, и представили в суд заявления о признании исковых требований.
Ответчик Мирнинская сельская администрация <адрес> также признала исковые требования.
Данный факт также подтверждается записями в домовой книге. (л.д. 16)
Как установлено в судебном заседании, на момент смерти наследодателя САН с ним совместно в жилом доме по адресу <адрес>, проживал его сын СВА, что так же подтверждается записями в домовой книге. Сын СВА остался проживать в доме и после смерти наследодателя, таким образом, приняв наследство в виде жилого дома и личных вещей умершего.
ФИО4 и ФИО3 на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, не претендуют, что подтвердили письменными заявлениями.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы она не заключалось и где бы оно не находилось.
С учетом данной нормы закона следует, что СВА фактически принял все наследство, открывшееся после смерти его отца САН, в виде двух жилых домов и двух земельных участков.
В соответствии со справкой нотариуса, наследственное дело после смерти САН не заводилось.
В соответствии с копией свидетельства о рождении истца от № его отчество указано как «Афонасьевич», а его отцом указан САН.
Допрошенные в судебном заседании свидетели В и Л утвердительно заявили, что истец СВА приходился родным сыном умершему САН.
Таким образом, суд считает, что указанное в завещании отчество истца как Афанасьевич является технической ошибкой.
По данным основаниям суд приходит к выводу, что завещание от 11.10.2022г. зарегистрированное в реестре нотариуса Клетнянского нотариального округа Брянской области за номером 480, принадлежит истцу ФИО1. После смерти наследодателя истец фактически приняли наследство, поскольку совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно фактически проживал на момент открытия наследства и проживают в настоящее время в жилом доме отца, входящем в наследственную массу, производит текущий ремонт дома, пользуются предметами домашней обстановки, что подтвердили в суде свидетели.
Никто право истца на указанное наследственное имущество не оспаривает, в связи с чем за ним может быть признано право собственности на недвижимость.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Суд находит требования истца в части включения имущества САН в состав наследства и принятия этого наследства истцом также подлежащими удовлетворению, так как данный факт установлен в судебном заседании.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд находит исковые требования СВА подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре нотариуса Клетнянского нотариального округа Брянской области за номером 480, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему в <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти САН, жилой дом общей площадью 49.1 кв.м, с инвентарным номером №, расположенный в <адрес>, жилой дом общей площадью 59.7 кв.м с инвентарным номером №, расположенный в <адрес>, земельный участок площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, земельный участок площадью 6100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный вблизи <адрес>.
Признать право собственности ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023г.
Председательствующий: