Решение по делу № 2-436/2023 от 24.07.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000479-56

Дело № 2-436/2023

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 009 969 рублей 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с наследников ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 1 527 131,89 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5% годовых, ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Свои обязательства по выдаче ФИО3 кредита в сумме 1 527 131,89 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 009 969 рублей 87 копеек, в том числе 923 736 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 83 926 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 170 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 2 136 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3

Обязательства по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3

На основании изложенного истец просит суд взыскать пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 009 969 рублей 87 копеек, в том числе 923 736 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 83 926 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 170 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 2 136 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 249 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, направила телефонограмму, в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в интересах которой действует ФИО5 судебном заседании с требованиями истца были согласны, пояснили, что они исполнят обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица – нотариус ФИО7, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, ООО СК "Газпром страхование", в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своих возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 1 527 131,89 руб. с процентной ставкой 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону являются мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, - ФИО4, супруга - ФИО1 (л.д.№

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 009 969 рублей 87 копеек, в том числе 923 736 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 83 926 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 170 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 2 136 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно материалам наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ принявшая наследство в виде 1/6 доли автомобиля Тойота, рыночной стоимостью 1/6 доли - 333333,33 руб., 1/6 доли автомобиля 2747, рыночной стоимостью 1/6 доли - 66666,66 руб., денежного вклада в банке в сумме 3638, 90 руб., страховой выплаты в сумме 8963,30 руб., страховой выплаты в сумме 235294 руб. несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО4 в лице ее законного представителя согласно материалам наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ принявшая наследство в виде 1/6 доли автомобиля Тойота, рыночной стоимостью - рыночной стоимостью 1/6 доли - 333333,33 руб., 1/6 доли автомобиля 2747, рыночной стоимостью 1/6 доли - 66666,66 руб., денежного вклада в банке в сумме 3638, 90 руб., страховой выплаты в сумме 8963,30 руб., страховой выплаты в сумме 235294 руб. несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО1 согласно материалам наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ принявшая наследство в виде 1/6 доли автомобиля Тойота, рыночной стоимостью - рыночной стоимостью 1/6 доли - 333333,33 руб., 1/6 доли автомобиля 2747, рыночной стоимостью 1/6 доли - 66666,66 руб., денежного вклада в банке в сумме 3638, 90 руб., страховой выплаты в сумме 8963,30 руб., страховой выплаты в сумме 235294 руб. несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 20.12.2022г. требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворены, взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО4, в интересах которой действует ФИО5 солидарно, в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 293 819 рублей 39 копеек.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» последняя после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ перечислила в погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 230 000 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 779969,80 руб., с учетом произведенного платежа в размере 230 000 руб., с учетом взысканной суммы по решению Режевского городского суда Свердловской области от 20.12.2022г. не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству к наследникам.

По вышеуказанным основаниям, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, солидарно, в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в общей сумме 779 969 рублей 80 копеек.

Ответчики доказательств несоответствия рыночной стоимости спорных объектов вышеуказанной цене вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО4, в интересах которой действует ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 999 рублей, то есть по 3 666 рублей 33 копейки, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО10 Яны ФИО6, в интересах которой действует ФИО5, солидарно, в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 779969 (семьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО10 Яны ФИО6, в интересах которой действует ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10999 рублей, то есть по 3666 рублей 33 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова