УИД 18RS0001-01-2023-003123-39
Дело №2а-3307/2023
РЕШЕНИЕ
18 августа 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
с участием прокурора Насретдиновой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; продлении срока административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда УР от 07.07.2022, на 2 месяца, то есть по 22.10.2025.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда УР от 22.12.2017 по ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.08.2022 ФИО1 освобожден.
Решением Завьяловского районного суда УР от 07.07.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. Срок административного учета исчислять со дня постановке на учет в органе внутренних дел. На учет ответчик поставлен 22.08.2022.
Правильных выводов административный ответчик для себя не сделал, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдинова Р.Р. полагала необходимым административный иск удовлетворить.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании административному ответчику ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР от 07.07.2022 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил административные правонарушения, в том числе, за которые привлечен к ответственности постановлениями от 26.04.2023 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, от 02.08.2023 по ст.6.9.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, образа жизни, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011, для продления срока административного надзора на 2 месяца в отношении ФИО1
В течение срока административного надзора административный ответчик ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности, по месту жительств характеризуется посредственно.
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, образа жизни, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком совершены административные правонарушения в период административного надзора, характеризуется ФИО1 посредственно, срок административного надзора не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении срока административного надзора удовлетворить.
Дополнить ФИО1 административные ограничения установленные решением Завьяловского районного суда УР от 07.07.2022, а именно- в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Завьяловского районного суда УР от 07.07.2022 на 2 месяца–по 22.10.2025.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья: М.М. Лучкин