УИД 48RS0010-01-2025-000080-19
Дело № 2-340/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Животиковой А.В.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 21.09.2022 между ПАО Сбербанк, а также ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит в сумме 3 310 000 руб. на срок 240 мес. с процентной ставкой 11,4% годовых. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2024 ФИО2 признан банкротом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за период с 30.01.2024 по 25.12.2024 включительно образовалась задолженность в размере 3 531 106 руб. 59 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 30.01.2024 по 25.12.2024 включительно задолженность в размере 3 531 106 руб. 59 коп., в том числе, просроченные проценты – 285 233 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 3 239 253 руб. 25 коп., неустойка на просроченный основной долг – 685 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 823 руб. 52 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 718 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, финансовый уполномоченный ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 (созаемщики) 21.09.2022 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит на сумму 3 310 000 руб. на 240 мес., процентная ставка – 11,4% годовых на приобретение готового жилья.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2024 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом).
Указанные обстоятельства подтверждаются документально и никем не были оспорены.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность за период 30.01.2024 по 25.12.2024 включительно задолженность в размере 3 531 106 руб. 59 коп., в том числе, просроченные проценты – 285 233 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 3 239 253 руб. 25 коп., неустойка на просроченный основной долг – 685 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 823 руб. 52 коп.
Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верен, основан на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался, следовательно, требования к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 21.09.2022 <***> за период с 30.01.2024 по 25.12.2024 включительно в размере 3 531 106 руб. 59 коп., в том числе, просроченные проценты – 285 233 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 3 239 253 руб. 25 коп., неустойка на просроченный основной долг – 685 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 823 руб. 52 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 718 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято 21.02.2025.