дело № 5-367/2022

УИД: 78RS0010-01-2022-001145-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 августа 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, Российская Федерация, гражданина Российской Федерации, женатого (со слов), имеющего двоих детей (со слов), не работающего, зарегистрированного по адресу: **, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в том, что:

26.08.2022 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, по адресу: ** дворовая территория управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак ** с затемненными передними боковыми стеклами (выявлено визуально), при проверке отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документа на транспортное средство, также отказался предоставить передние боковые стёкла для замера светопропускания, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в полицию, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, пояснил что вину он признает, отказался выполнять требования сотрудников полиции из-за амбиций, в содеянном раскаивается, пояснил что проживает по различным адресам в ** **, в **, жена с детьми у него проживает в **, документов подтверждающих то, что он женат, у него есть дети он предоставить не может.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 78 АА № ** от 26.08.2022 об административном правонарушении, из которого следует, что

26.08.2022 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, по адресу: ** дворовая территория управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак ** с затемненными передними боковыми стеклами (выявлено визуально), при проверке отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документа на транспортное средство, также отказался предоставить передние боковые стёкла для замера светопропускания, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в полицию, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, указанные сведения о правонарушении, принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.08.2022, согласно которому 26.08.2022 в 16 час. 00 мин. ФИО1 была доставлена в ОМВД России ** для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ № ** об административном задержании от 26.08.2022 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 26.08.2022 года в 15 час. 30 мин.;

- рапортом полицейского ** от 25.08.2022, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе;

- дактилоскопической картой от 26.08.2022 года, заявлением о выдаче (замене) паспорта на ФИО1, установившими личность ФИО1;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 26.08.2022 года, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, у суда не имеется оснований не доверять им.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником органа внутренних дел, права привлекаемого лица при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены в полном объеме.

При этом от подписи протокола об административном правонарушении ФИО1 отказалась, факт отказа от подписи протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной, полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, поведения во время задержания, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе то, что ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, указанное наказание будет соответствовать характеру совершенного и степени тяжести, а также общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления.

При этом суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа - не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2.2 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженца **, Российская Федерация, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок административного ареста ФИО1, ** года рождения, уроженца **, Российская Федерация, гражданина Российской Федерации и зачесть период его задержания 26.08.2022 года в 15 час. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья