Дело № 5-45/2023

74RS0031-01-2023-001859-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 16 апреля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

При секретаре Пальцовой Э.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 апреля 2023 года в 17 часов 40 минут находясь по адресу: ул. <адрес обезличен> препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции «Левобережный» для дачи объяснений по факту сообщения, поступившего в отдел полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался руками и ногами.

15 апреля 2023 года полицейским мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1,исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, 15 апреля 2023 года в 17 часов 40 минут, находясь в <адрес обезличен> ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался руками и ногами, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности-наручники.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 15 апреля 2023 года, в котором изложено существо правонарушения.

- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>2 о том, что <дата обезличена>, работая по факту обращения <ФИО>9 он прибыл на адрес: <адрес обезличен>, совместно с сотрудником полиции <ФИО>6 и <ФИО>7, где их на улице встретила <ФИО>8 которая пояснила, что <дата обезличена> в дневное время она находилась дома со своим сыном ФИО1, с которым у нее произошел конфликт на почве распития последним алкогольных напитков, в ходе которого ФИО1 стал угрожать избиением и резко пошел в ее сторону. В связи с тем, что ФИО1 ранее избивал <ФИО>5 и на него составляли административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ, она его угрозу физической расправы восприняла реально, поэтому выбежав на улицу позвонила в полицию. По прибытию на адрес, ФИО1 открыл дверь сотрудникам полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, пройдя в дом, <ФИО>5 написала заявление на ФИО1 Согласно рапорту, сотрудники полиции неоднократно предлагали ФИО1 самостоятельно проследовать к служебному автомобилю, для доставления в ОП «Левобережный», он отказывался, упирался руками и ногами, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности-наручники.

- аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского-водителя мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>6 и инспектора полицейского мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>7

- обьяснениями <ФИО>5, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, с которым у них <дата обезличена> произошел конфликт на почве употребления последним алкогольных напитков, в ходе которого сын стал ей угрожать физической расправой, резко подошел к ней. Испугавшись, она выбежала из дома и вызвала сотрудников полиции. Прибывшим по вызову сотрудникам полиции ФИО1 стал оказывать сопротивление, отказывался пройти с последними в патрульный автомобиль.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, который официально не трудоустроен, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с 15 апреля 2023 года с 20 часов 50 минут до 16 апреля 2023 года 10 часов 35 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.