ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ., с высшим образованием, холостого, являющегося пенсионером,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12.04.2024 года в 13 часов 41 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ., государственный регистрационный знак ., следовал по МКАДа следовал во второй полосе по ш. Энтузиастов со стороны ул. 2-й Владимирской в направлении ул. Новогиреевская, и напротив дома 74/2 при перестроении, в право совершил столкновение с автомобилем ., государственный регистрационный знак . под управлением ФИО2, следовавшего по выделенной полосе, прямо, от удара автомобиль марки ., откинуло влево, с последующим столкновением с автомобилем ., государственный регистрационный знак . под управлением ФИО3, следовавшего в третьей полосе в попутном направлении. В результате дорожно- транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры: ФИО4 которая после происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ им. О.М. Филатова ДЗМ и ФИО5, которая после происшествия самостоятельно обратилась в ДЦ 3 ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, пояснил, что двигаясь по шоссе Энтузиастов в сторону МКАД, решил повернуть на ул. 3-ю Владимирскую со второй полосы. Сразу последовал удар в зеркало заднего вида. ФИО1 посмотрел – такси было далеко. После удара ФИО1 откинуло на автомобиль ., гос. номер ., автомобиль ., гос. номер ., считает, что он не виноват в произошедшем

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, однако, в материалах дела имеется объяснение потерпевшей ФИО4, согласно которого, 12.04.2024 года ФИО4 находилась на ул. шоссе Энтузиастов, д. 74/2, ехала на такси в институт Логинова. Произошло ДТП. Вызвали «03» (скорую медицинскую помощь) и ФИО4 отправили в 15 ГКБ. В машине ФИО4 сидела сзади справа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, однако, в материалах дела имеется объяснение потерпевшей ФИО5, согласно которого, 12.04.2024 года находилась на ул. шоссе Энтузиастов, перекрестке с 5-й Владимирской улицей в автомобиле такси «.», марки ., на втором ряду за водителем. Сопровождала ФИО4 в НИИ им. Логинова к врачу. Во время движения автомобиля произошел сильный удар, в салоне появился туман, возможно от сработавших подушек безопасности. ФИО5 выбралась из автомобиля, помогла выбраться ФИО4, у которой было рассечено лицо, а именно лоб. ФИО5 вызвала скорую помощь, сопроводила пострадавшую ФИО4 в больницу № 15. Потом вернулась на работу. Вечером ФИО5 обратилась в травмпункт, так как поняла, что есть непроходящие боли в спине, плечевом поясе, шее.

Вина ФИО1, не смотря на его позицию, подтверждается: протоколом . об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключениями экспертов №., №..

Суд критически относится к показаниям ФИО1, считает их избранной линией защиты.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер административного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.