Постановление по делу № 5-2320/2022 от 20.12.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

№ 5-2320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, был выявлен гр-н ФИО1, который в ходе процедуры установления законности нахождения иностранного гражданина на территории РФ, заключающейся в проверке документов удостоверяющих личность оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в общественном месте, на улице, на требование предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1 стал размахивать руками, отказывался проследовать к служебному автотранспорту, пытался скрыться, при этом вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах выражаясь нецензурной бранью.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно оказывал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, ФИО1, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1 в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при проведении процедуры установления личности гражданина. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», согласно которым, ФИО1 в указанное в протоколе дату и время, в указанном месте, не предъявлял документы удостоверяющие личность, отказывался пройти к служебному автомобилю, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелем у суда не имеется, поскольку он не являются лицом, заинтересованными в исходе дела.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ «О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения (преступления), установление личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, ее отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки ( рассрочки), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.В. Макарова