Дело № 12-57/2023
УИД 39MS0029-01-2023-000758-58
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ильин М.С.
При секретаре Кожевниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кульпина Андрея Александровича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 20 марта 2023 года в 04.15 часов на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением Кульпин А.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку при освидетельствовании на состояние опьянения ему не был разъяснен порядок освидетельствования, не указано на целостность клейма государственного поверителя, на наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технических средств измерений, а также не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 и его защитник Кульпин А.А. извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Срок обжалования постановления от 25 апреля 2023 года не пропущен.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
П. 2.3.2 ПДД РФ предусматривает, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года № ФИО1 20 марта 2023 года в 04.15 часов на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 марта 2023 года <адрес> следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, в которой также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы из представленных материалов следует, что ФИО1 разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Также при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был разъяснен порядок его проведения, а также указана марка, заводской номер дата поверки средства измерения, предъявлен паспорт на техническое средство измерения.
Таким образом, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушен.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах жалоба Кульпина А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 апреля 2023 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.С. Ильин