Дело № 2-226/2023

УИД 55RS0030-01-2023-000286-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 27 июня 2023 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Русско-Полянского района Омской области АНдреев М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» об устранении нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что в ходе проверки соблюдения требований санитарно – эпидемиологического законодательства выявлены нарушения в деятельности МБДОУ «<данные изъяты> детский сад»

Заместитель прокурора Русско-Полянского района Омской области АНдреев М.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Представитель ответчика – заведующая «<данные изъяты> детский сад» в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Комитета по образованию Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав заместителя прокурора Русско-Полянского района, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, принимая во внимание, что исковые требования прокурора нематериального характера направленные на защиту интересов граждан, следовательно с ответчика госпошлина подлежит взысканию согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Целинный детский сад» об устранении нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства, удовлетворить.

Обязать МБДОУ «<данные изъяты> детский сад»:

привести в исправное состояние теневые навесы для защиты детей от осадков и солнца для старшей, средней и младшей групп в соответствии с п. 3.1.2 СП 2.4.3648-20;

обеспечить спальные помещения всех групп соответствующими п. 2.4.8 СП 2.4.3648-20 кроватями, постельными принадлежностями;

обеспечить приемное помещение соответствующими п. 3.3.1 СП

20 шкафами для хранения одежды и обуви воспитанников;

обеспечить игровую комнату соответствующими п. 2.4.3 СП 2.4.3648- 20 стеллажами для хранения игрушек;

обеспечить соответствующими п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 раковинами для мытья рук воспитанников, моечными раковинами для мытья столовой посуды, посудой из нержавеющей стали;

- оборудовать ограждающими устройствами в соответствии с п. 2.7.5 СП 2.4.3648-20 отопительные приборы в спальнях средней и младшей групп;

привести освещение в спальных помещениях всех трех групп в соответствии с требованиями п. 2.8.5 СП 2.4.3648-20;

устранить дефекты и механические повреждения,-неровности, щели пола в игровых помещениях всех трех групп в соответствии с п. 2.5.2 СП2.4.3648-20

оборудовать смесителями душевые поддоны в туалетных комнатах всех трех групп в соответствии с п. 3.1.7 СП 2.4.3648-20;

привести в исправное состояние унитаз в туалетной комнате младшей группы в соответствии с п. 3.1.7 СП 12.4.3648-20;

привести в исправное состояние систему приточно-вытяжной вентиляции помещения пищеблока детского сада в соответствии с п. 2.7.1, 2.7.4 СП 2.4.3648-20.

Взыскать с МБДОУ «Целинный детский сад» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2023 года

Судья Г.Н. Прыгунова