Дело №
Мотивированное решение составлено 11.07.2023
УИД 25RS0002-01-2023-004159-98
Решение
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юсуповой Н.С., при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о возложении обязанности на нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО5 совершить нотариальные действия в отношении ФИО1 по завещанию от 19.05.2014,
установил:
ФИО6 обратилась с названным заявлением в суд. В обоснование заявления указала, дата ФИО4, дата года рождения, было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему ко дню его смерти имущество завещано в равных долях его родному сыну ФИО3, дата г.р. и родной дочери ФИО2, дата г.р..
дата умер родной сын завещателя ФИО3, дата года рождения, который находился в браке с заявителем по настоящему делу ФИО1.
Позже, дата завещатель ФИО4 умер, после его смерти заведено наследственное дело №.
25.10.2022 нотариусом ФИО5 зарегистрировала заявление о вступлении в наследственную массу по закону на имущество дедушки ФИО4 от имени его внука ФИО4, дата г.р.
27.03.2023 ФИО1 зарегистрировала у нотариуса ФИО5 заявление о вступлении в наследственную массу по завещанию от дата., в связи со смертью своего супруга ФИО3 дата.
Нотариусом ФИО5 от 21.04.2023 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Заявитель считает, что в нарушении закона, нотариус ФИО5 ознакомила ФИО1 в присутствии представителя с материалами наследственного дела с неустановленным регистрационным номером лишь путем личного оглашения частично. 22.04.2023 родной сын ФИО1 - ФИО4 (внук завещателя) получил на руки от нотариуса ФИО5 три свидетельства о праве на наследство по закону.
Считает, что действия (бездействия) нотариуса ФИО5 в отношении неё, выраженные в отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному дата незаконны. Просит обязать нотариуса Владивостокского нотариального ФИО5 совершить нотариальные действия в отношении ФИО7 по завещанию от дата, в связи со смертью дата законного супруга ФИО3 до открытия наследства к имуществу ФИО4, дата г.р., умершего дата.
В судебном заседании заявитель и её представитель по нотариальной доверенности ФИО8 поддержали заявленные требования, указали, что заявитель являлась законной супругой ФИО3, дата г.р. с 1980 г.. Полагали, что заявитель, как переживший супруг умершего раньше завещателя его родного сына, является наследником по завещанию ФИО4 дата года рождения вместо умершего наследника. Также полагали, что наследниками имущества по завещанию после смерти ФИО4 дата г.р. должны являться заявитель ФИО1 (как пережившая супруга родного сына завещателя) и ФИО2 (дочь завещателя, указанная в завещании), а не внук завещателя ФИО4 дата г.р. Считали, что нотариусом необоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия. Просили заявление удовлетворить.
Нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО9 – л.д.95.
Представитель нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам письменного отзыва, в котором указал, что нотариусом обосновано вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку супруг заявителя ФИО3 дата г.р. умер раньше завещателя ФИО4 дата г.р., соответственно в силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущество наследуется наследниками по закону и живыми наследниками, указанными в завещании. ФИО1 не является наследником по закону после смерти <...>
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, дата ФИО4, дата года рождения было составлено завещание, в соответствии с которым всё принадлежащее ему ко дню его смерти имущество было завещано в равных долях ФИО3, дата г.р. и ФИО2 дата г.р. (л.д. 32).
дата умер сын завещателя, указанный в завещании ФИО3, дата г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <...> (л.д. 35).
дата умер ФИО4, дата г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, <...> (л.д. 26).
Как следует из материалов дела дата между ФИО3 дата г.р. и ФИО10 (заявитель по настоящему делу) был заключен брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака № выданным <...> (л.д. 37). После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «Демонова».
Таким образом, ФИО1 являлась супругой умершего ФИО3 дата г.р., родного сына завещателя ФИО4 дата г.р., соответственно, она (заявитель) является пережившим супругом по отношению к ФИО3 дата г.р., а не по отношению к завещателю ФИО4 дата г.р.
дата, после смерти дата ФИО4, дата года рождения, нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2 (наследник по завещанию ФИО4 от дата) (л.д. 27), ФИО4 (внук ФИО4, наследник по закону) (л.д. 28-29) и ФИО1 (л.д. 30-31, указывая себя наследником по завещанию).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя.
Поскольку ФИО3 (сын наследодателя ФИО4, указанный в завещании от дата) умер ранее самого завещателя, т.е. до открытия наследства, то в данном случае предназначавшаяся ему часть наследства, указанная в завещании и не полученная им в связи со смертью ранее самого завещателя, подлежит наследованию наследниками по закону самого завещателя ФИО4, дата г.р., умершего дата.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Дочь завещателя ФИО4, дата г.р. указана в завещании от дата, внук ФИО4, дата г.р. является наследником по закону по праву представления за своего отца, умершего ранее завещателя.
Таким образом, заявитель ФИО1 не является наследником по закону умершего ФИО4, дата г.р., не является его наследником первой очереди, так как является невесткой, а также не входит в круг наследников, указанных завещателем в завещании дата, в связи с чем, нотариусом правомерно вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.С. Юсупова