Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "РЭС № ЭУ-18"ООО "РЭС № ЭУ-23"ООО "РЭС № ЭУ-24"ООО "РЭС № ЭУ-26" о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила Взыскать с ООО "РЭС № ЭУ-18", ООО "РЭС № ЭУ-23", ООО "РЭС № ЭУ-24"ООО ", РЭС № ЭУ-26" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по 50 000 рублей с каждого.
В обосновании своих требований истец указала, что 29. 06. 2012 г. заключила гражданско-правовые договоры о правовом обслуживании с ООО «РЭС № ЗУ-IS», ООО «РЭС № ЭУ-23», ООО «РЭС № ЗУ-24», ООО «РЭС № ЭУ-26». В течение десяти лет исполняла свои обязанности, не подозревая, что работодатели считают заключенные договоры трудовыми договорами по совместительству. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были вручены приказ о сокращении численности штата и уведомление о предстоящем сокращении. Именно тогда осознала, что работодатели, имея свою выгоду, не заключали трудовые договоры, а пользовались гражданско-правовыми отношениями.
В связи со сложившимися обстоятельствами вынуждена была обратиться в Ленинский и Калининский суды <адрес> с исками о признании вышеназванных договоров трудовыми с момента их заключения. Решением названных судов в 2022 году отношений между истцом и ответчиками признаны трудовыми с 2012 года, т. е, с момента заключения договора.
После вступления в законную силу судебных решений о признании отношений трудовыми, истец обратилась в Калининский суд <адрес> с иском о взыскании с ответчиков не начисленного и не выплаченного за весь период работы районного коэффициента к заработной плате. Решением Калининского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу требования о взыскании коэффициента к заработной плате за период с момента заключения договора по момент увольнения были удовлетворены в полном объеме.
Поскольку ответчиками неисполнением обязанности по начислению и выплаты районного коэффициента были нарушены трудовые права, полагает, что имеет право на возмещение морального вреда. Сумму вреда оценивает в 50000 рублей 00 копеек с каждого ответчика, поскольку нарушение прав длилось в течение десяти лет, истец не имела возможности использовать своевременно причитающиеся доходы. Кроме того, ответчики исковые требования не признавали, пытаясь уличить в не добропорядочности, что расшатывало истца и физически, и эмоционально: нарушился сон, проявлялись перепады настроения, от которых страдала не только ФИО1, но и члены её семьи, часто плакала от несправедливого к себе отношения.
Истец: ФИО1, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, указала, что просит взыскать моральный вред именно за нарушение трудовых прав в части не начисления и не выплаты районного коэффициента.
Представитель ответчиков, ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, поддержал представленные возражения, дополнительно пояснил, что моральный вред чрезмерно завышен, и должен быть взыскан исходя из принципов справедливости и разумности, кроме того моральный вред уже был взыскан при рассмотрении дел о признании отношений трудовыми.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что решением Калининского районного суда <адрес> от 07.04.2022г. по делу № требования ФИО1 к ООО «Ремонтно-эксплуатационной службе № Эксплуатационный участок №» о признании гражданско-правового договора трудовым, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы индексации, компенсации морального вреда, о признании приказа о сокращении численности (штата) работников, уведомления о предстоящем сокращении недействительными были удовлетворены частично. Суд
постановил:
Признать договор о правовом обслуживании от 29.06.2012г., заключённый между ООО «Ремонтно-эксплуатационной службе № Эксплуатационный участок №» и ФИО1 трудовым с момента заключения – с 29.06.2012г. Взыскать с ООО «Ремонтно-эксплуатационной службе № Эксплуатационный участок №» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 51-59).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06.09.2022г. постановлено: решение Калининского районного суда изменить в части размера компенсации морального вреда, определив ко взысканию с ООО «РЭС № ЭУ-26» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части решение Калининского районного суда <адрес> оставить без изменения.
Также решением Калининского районного суда <адрес> от 29.06.2022г. по делу № исковые заявления ФИО1 к ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба № ЭУ-24» о признании договора о правовом обслуживании от трудовым, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации суммы невыплаченной заработной платы, о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, о признании незаконными приказа о сокращении численности (штата) работников, уведомления о предстоящем увольнении, удовлетворены частично. Суд
постановил:
Признать договор о правовом обслуживании, заключенный между ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба № ЭУ-24» и ФИО1 трудовым с момента заключения. Признать незаконными приказ ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба № ЭУ-24» «О сокращении численности (штата) работников», уведомление в отношении ФИО1. Взыскать с ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба № ЭУ-24» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01.11.2022г. постановлено: Решение Калининского районного суда от 29.06.2022г. в части признания незаконными приказа ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба № ЭУ-24» «О сокращении численности (штата) работников», уведомления от в отношении ФИО1 отменить, в данной части принять новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований ФИО1 отказать, удовлетворив апелляционную жалобу ответчика ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба № ЭУ-24». В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.02.2022г. по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд
постановил:
Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «РЭС № ЭУ-18» с 29.06.2012г. Взыскать с ООО «РЭС № ЭУ-18» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.06.2022г. постановлено: Решение Ленинского районного суда от 24.02.2022г. изменить в части размера компенсации, определенного ко взысканию с ООО «РЭС № ЭУ-18» в пользу ФИО1, определив ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда от 24.02.2022г. в пределах доводов апелляционной жалобы - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.02.2022г. по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «РЭС № ЭУ-23» с 29.06.2012г. Взыскать с ООО «РЭС № ЭУ-23» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.06.2022г. постановлено: решение Ленинского районного суда от 24.02.2022г. изменить в части размера компенсации морального вреда, определив ко взысканию с ООО «РЭС № ЭУ-23» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционную жалобу ФИО1
После вступления в законную силу судебных решений о признании отношений трудовыми, истец обратилась в Калининский суд <адрес> иском о взыскании с ответчиков не начисленного и не выплаченного за весь период работы районного коэффициента к заработной плате. Решением Калининского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу требования о взыскании коэффициента к заработной плате за период с момента заключения договора по момент увольнения были удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, решением Калининского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения трудовых прав истца в части не начисления районного коэффициента.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что работнику пришлось в судебном порядке отстаивать свои права на получение в полном объеме заработной платы (с учетом районного коэффициента), с ответчиков подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. с каждого Данная сумма, по мнению суда, будет являться разумной и соразмерной компенсацией причиненному моральному вреду, определена с учетом вины ответчика в нарушении трудовых прав истца, степени перенесенных работником страданий, в связи с неполной и несвоевременной выплатой в полном объеме заработной платы, с учетом длящегося нарушения трудовых прав истца.
Истец в силу закона освобожден от уплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО "РЭС № ЭУ-18"ООО "РЭС № ЭУ-23"ООО "РЭС № ЭУ-24"ООО "РЭС № ЭУ-26" о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "РЭС № ЭУ-18", ООО "РЭС № ЭУ-23", ООО "РЭС № ЭУ-24"ООО ", РЭС № ЭУ-26" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по 20 000 рублей с каждого.
Взыскать с ООО "РЭС № ЭУ-18", ООО "РЭС № ЭУ-23", ООО "РЭС № ЭУ-24", ООО "РЭС № ЭУ-26" в доход местного бюджета государственную пошлину по 300 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО4