Решение по делу № 2-2750/2025 от 17.07.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере 8 600 000 руб. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

54RS0№...-73

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере 8 600 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А45-28376/2022, постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-28376/2022, решение Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-28376/2022 оставлено без изменений. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕСВ Медикал» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 26 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителей в размере 115 000 рублей, 00 копеек, расходы на оплату проезда и проживания в общем размере 152 436 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 154 000 рублей 00 копеек, а всего 26 621 436 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «АЕСВ Медикал» указало, что исполнительный документ, на основании которого со счета ООО «АЕСВ Медикал» были списаны денежных средства в размере 26 200 000 рублей 00 копеек судом не выдавался.

Отделом судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АЕСВ Медикал», сумма взыскания 26 200 000 рублей.

Исполнительное производство в отношении ООО «АЕСВ Медикал» возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска, адресом ООО «АЕСВ Медикал» указан: <адрес>, <адрес>, 301.

В соответствии с ответом прокуратуры Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что исполнительный лист о взыскании задолженности с ООО «АЕСВ МЕДИКАЛ» в размере 26 200 000 рублей не выдавался и является подложным.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №...a-247/2022 по административному исковому заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Кировского ОСП ГУФССП России по г. Новосибирску действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по Новосибирской области ФИО4 по возбуждению исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на денежные средства ООО «АЕСВ Медикал» по указанному исполнительному производству признаны незаконными.

Также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по Новосибирской области ФИО4, действия старшего судебного пристава Кировского ОСП по <адрес> ГУФССП по Новосибирской области по распределению денежных средств по исполнительному производству No 122057/21/54005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АЕСВ Медикал».

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, разрешая вопрос о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства не принял достаточных мер для выяснения места нахождения должника по исполнительному листу, не убедился в том, что данный должник действительно территориально относится к ОСП по <адрес> г. Новосибирска, денежные средства списаны со счета ООО «АЕСВ Медикал» до получения представителем ООО «АЕСВ Медикал» постановления о возбуждении исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения.

Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №..., судебный пристав-исполнитель ФИО5 (ФИО4) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражных судов, Кировского районного суда г. Новосибирска, в том числе приговором Кировского районного суда г. Новосибирска установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие преюдициальное значение: судебным приставом ОСП по <адрес> г. Новосибирска вынесены постановления о распределении денежных средств, в соответствии с которыми на счет взыскателя и его представителей были перечислены денежные средства.

Таким образом установлено, что подразделением службы судебных приставов было возбуждено в отношении ООО «АЕСВ Медикал» исполнительное производство по несуществующему исполнительному документу, взыскателем по которому являлся ФИО6.

Судебными актами и материалами исполнительного производства №...-ИП установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №... возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере 26 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО СБЕРБАНК.

Факт перечисления денежных средств на имя ФИО1 подтверждается платежным поручением №... от 28.07.2021в размере 8 600 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1U.U1.2024 по делу № А45-28376/2022 взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕСВ Медикал» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 26 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителей в размере 115 000 рублей, 00 копеек, расходы на оплату проезда и проживания в общем размере 152 436 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 154 000 рублей 00 копеек, а всего 26 621 436 рублей.

ФИО1 без законных оснований приобрел денежные средства в размере 8 600 000 руб., в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «АЕСВ Медикал», возбужденному по поддельному исполнительному документу, возникло неосновательное обогащение в размере 8 600 000 руб., которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

В связи с тем, что судом установлен факт предъявления поддельного исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должника, в рамках которого ФИО1 была перечислена сумма в размере 8 600 000 руб., Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов фактически понесла убытки. При таких обстоятельствах сумма в размере 8 600 000, 00 руб., полученная ответчиком в рамках исполнительного производства является неосновательным обогащением на стороне ФИО1 и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А45-28376/2022, постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-28376/2022, решение Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-28376/2022 оставлено без изменений. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕСВ Медикал» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 26 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителей в размере 115 000 рублей, 00 копеек, расходы на оплату проезда и проживания в общем размере 152 436 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 154 000 рублей 00 копеек, а всего 26 621 436 рублей.

В связи с тем, что судом установлен факт предъявления поддельного исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должника, в рамках которого ФИО1 была перечислена сумма в размере 8 600 000 руб., Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов фактически понесла убытки. При таких обстоятельствах сумма в размере 8 600 000 руб., полученная ответчиком в рамках исполнительного производства является неосновательным обогащением на стороне ФИО1 и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 82 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН №...) денежные средства в размере 8 600 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 82 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова