Решение по делу № 2-3-131/2023 от 03.05.2023.

УИД 64RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 03 мая 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-131 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в исковом заявлении указал: ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя грузовым автомобилем, марки SHAANXI SX3317DT366 (ШАНКСИ SX3317DT366), государственный регистрационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону «путепровода через железнодорожные пути по <адрес>», имеющего пересечение с железнодорожной линией, расположенной на 887 км 2 пикета перегона «<адрес>», выехал на тротуар, предназначенный для движения пешеходов. В результате чего повредил барьерное и перильное ограждение «путепровода через железнодорожные пути по <адрес>» <адрес>, что повлекло за собой съезд и падение указанного транспортного средства с данного путепровода на железнодорожные пути с повреждением сети и нарушением габарита всех путей перегона.

По данному факту в отношении ФИО5 25 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 267 УК РФ по факту повреждения транспортного оборудования в результате съезда с путепровода на железнодорожные пути автомобиля SHANXI.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской власти от 17 октября 2022 года ФИО5 осужден по части 1 статьи 267 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Согласно расчету претензионных требований по случаю ДТП на перегоне Анисовка-Сазанка 05 июля 2022 года, ущерб, причиненный от задержки поездов составил 77 753 руб. 80 коп., ущерб по устранению повреждений устройств электроснабжения - 240 322 руб. 16 коп., ущерб по устранению устройств инфраструктуры - 102 105 руб. 92 коп., кроме того по случаю ДТП на место происшествия был вызван аварийно-восстановительный поезд, стоимость которого составила 22 738 руб. 37 коп.

Таким образом, суммарный объем материального ущерба, который истец понес в результате данного ДТП, составил 442 920 руб. 25 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора 29 сентября 2022 года ответчику направлена претензия о возмещении причиненного ОАО «РЖД». До настоящего времени ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве адресованному суду иск признал.

Суд, изучив материалы дела, определив в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование основано на законе, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац 1 пункта 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области ФИО6 от 17 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, установлено: 05 июля 2022 года около 15 часов 05 минут ФИО1 управляя транспортным средством - грузовым самосвалом марки SHAANXI SX3317DT366 (ШАНКСИ SX3317DT366), государственный номерной знак №, по автомобильной дороге, расположенной по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону «путепровода через железнодорожные пути по <адрес>», имеющего пересечение с железнодорожной линией, расположенной на 877 км 2 пикета перегона «<адрес>» (территория <адрес>), выехал на тротуар, предназначенный для движения пешеходов, чем повредил барьерное и перильное ограждение «путепровода через железнодорожные пути по <адрес>», что повлекло за собой съезд и падение указанного транспортного средства на железнодорожные пути.

В результате чего повреждено транспортное оборудование, состоящее на балансе Саратовской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД», находящееся на 877 км 2 пикета перегона «<адрес>», а именно: провод неизолированный медный М-95, массой 33,7 кг.; провод неизолированный АС-50, массой 7,5 кг.; провод неизолированный медный М-95, массой 50 кг.; кронштейн, в количестве 1 шт.; зажимы стыковые для контактного провода, в количестве 5 шт.; зажимы питающие для несущего троса, в количестве 14 шт.; зажимы струновые для несущего троса, в количестве 45 шт.; проволока биметаллическая сталемедная, массой 9,387 кг.; зажимы струновые для контактного провода, в количестве 45 шт.; провод контактный медный фасонный, массой 31,15 кг., на общую сумму 116 323 рубля 51 копейка. Тем самым, вследствие преступной небрежности ФИО1, была создана угроза жизни, здоровью и безопасности граждан, а также угроза уничтожения и повреждения имущества юридических лиц.

Ответчик ФИО1 вышеназванным приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 267 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов (л.д. 9).

Из изложенного следует, что ответчик виновен в причинении истцу имущественного вреда, а потому обязан возместить истцу убытки.

Как следует из претензии истца от 29 сентября 2022 года, направленной по адресу регистрации ответчика, на которую истец ответа не получил, ему предлагалось в течение десяти дней с момента получения претензии возместить ущерб, причиненный ОАО «РЖД» в размере 442 920 руб. 25 коп. (л.д. 51).

Согласно справке фактического расчета затрат по Приволжской дирекции по энергообеспечению на проведение аварийных работ по восстановлению контактной подвески (инв. № 30740/5241) и ВЛ-10кВ АБ (инв. № 30741/5241 на перегоне Анисовка-Сазанка, четный и нечетный пути, 877 км ПК1 в сутках 05 июля 2022 года, фактическим расчетам расходов к возмещению по АВР на ст. Анисовка (Сазанка) 05 июля 2022 года, расчетам расходов, связанных с задержкой поездов №№ 6481,6434, 6483, 6005, 6006, 6009, 6010, 6165, 6118, 6113, 6114, 7682, 8759, 7668, 7648, 7643, 7637, 4220,5, 373, 2835,3119, 2523, 3080, 3156, 2431, 3120, 2827, 2854, 2632, 2618, 2614, 2901, 2610, 3096, 3089 05 июля 2020 года, расходы истца по случаю ДТП на перегоне Анисовка-Сазанка, четный и нечетный пути, 877 км ПК1 в сутках 05 июля 2022 года составили 442 920 руб. 25 коп. (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50).

Таким образом, убытки истца составили 442 920 руб. 25 коп.

Согласно расчету претензионных требований по случаю ДТП на перегоне Анисовка-Сазанка, четный и нечетный пути, 877 км ПК1 в сутках 05 июля 2022 года, материальный ущерб, который истец понес в результате вышеописанного ДТП, составил 442 920 руб. 25 коп., из которых:

ущерб, причиненный от задержки поездов составил 77 753 руб. 80 коп.;

ущерб по устранению повреждений устройств электроснабжения –

240 322 руб. 16 коп.;

вызов аварийно-восстановительного поезда, для устранения последствий ДТП - 22 738 руб. 37 коп. (л.д.10).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возмещения истцу убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию 442 920 руб. 25 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7 629 руб. (л.д. 58), и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 442 920 руб. 25 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 7 629 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а всего: 450 549 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот сорок девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Судья