Дело № 5- 282/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 30 апреля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от 29 апреля 2023 года направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа вразмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 29 апреля 2023 года в 03 часов 40 минут НагиевБ.Н.о., находясьоколо ночного клуба «<...>» по <...>, устроил драку, вел себя агрессивно, кидал стеклянные бутылки о землю, осколки отлетали в сотрудников полиции. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при сопровождении в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 29 апреля 2023 года в ночное время действительно находился у караоке – бара «<...> в состоянии сильного алкогольного опьянения, участвовал в массовой драке. Действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Кроме признательных показаний самого ФИО1, приведенных выше, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

- объяснениями свидетеля фио, согласно которым 29 апреля 2023 года около 03 часов 40 минут она находилась возле ночного клуба «<...>» по <...>, где неизвестный гражданин в состоянии опьянения устроил драку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, разбивал стеклянные бутылки об асфальт. На неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно. На просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в автомобиль, пытался вырваться и убежать. После чего сотрудниками полиции на гражданина были надеты наручники, гражданина усадили в служебный автомобиль. Сотрудникам полиции гражданин представился ФИО1 (л.д. 2);

- рапортомполицейскогоОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 1, согласно которому29 апреля 2023 годаоколо 03 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования, увидели массовую драку по <...>, у караоке – бара «<...>». При пресечении противоправных действий граждан, находившихся в состоянии опьянения, последние вели себя агрессивно, кидали стеклянные бутыли об асфальт, осколки летели в граждан и сотрудников полиции. На замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия реагировали агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответили категорическим отказом, размахивали руками, пытались убежать, хватали за форменное обмундирование сотрудников полиции. К гражданам была применена физическая сила, применены спецсредства – наручники. Граждане были доставлены в отдел полиции (л.д. 5);

- протоколом о доставлении, согласно которому НагиевБ.Н.о. доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в связи с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- сигнальным листом Прокопьевской городской станции скорой медицинской помощи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <...>, осмотрен НагиевБ.Н.о., установлен <...>

- протоколом об административном правонарушении № 42 АП 94031 от 29 апреля 2023 года в отношении ФИО1 (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен. При этом от подписи и объяснений в протоколе он отказался, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции законно предъявляли ФИО1 требования прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, а также требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако, ФИО1 отказался выполнить данные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 16 октября 2021 года ФИО1 был задержан в 09 час 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут 29 апреля 2023 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ находится в деле № 5 - 282/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска