РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6497/2024 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 24.02.2022 года. Решением мирового судьи судебного участка № 175 адрес от 03.04.2023 года брак был расторгнут, решение вступило в законную силу 04.05.2023 года. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Кроме того, у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака фио, ...паспортные данные. 30.04.2023 года фио разместил в групповом чате мессенджера Вацап, участником которого является несовершеннолетняя фио, оскорбительные сообщения в адрес фио, а именно в 17 час. 26 мин. «ты была любовницей старого мужика», в 17 час. 34 мин. унизительные оскорбления в форме нецензурной лексики, в 17 час. 36 мин. унизительные оскорбления в форме нецензурной лексики, в 17 час. 45 мин., в 17 час. 46 мин. «содержанка», после чего обращаясь к несовершеннолетней фио в оскорбительной и неприемлемой для восприятия ребенка форме, стал писать личные суждения об ФИО1 «Твоя мама была содержанкой у человека, который просто ее обеспечивал и использовал как любовницу и продолжал после твоего рождения. И поэтому у тебя пропуск в свидетельстве о рождении, потому что у твоего отца уде была семья, а дети любовницы ему не нужны. Поэтому и не жил с вами, а с тобой приходилось сидеть брату Леси. Погугли в Интернете, кто такие содержанки, это про твою маму. Квартира, в которой вы живете, машина, это не потому что твоя мама такая умная, работящая и на все это заработала, то она просто была любовницей старого мужика». После чего, ФИО2 скопировал в общий семейный чат видеосюжет BBS NEWS русской службы новостей «Содержанки: настоящая цена спонсорских отношений (18+) и написал несовершеннолетней фио комментарии о том, что указанный видеосюжет имеет отношение к ФИО1, а именно в 17 час. 55 мин. «испорченная и распущенная», в 18 час. 35 мин. «ты же кокаинщица», в 18 час. 37 мин. «ты тогда каждый день гуляла по соседям и спала со всеми», «и бухая была», в 18 час. 40 мин. «Лесь, я всю свою жизнь в отличие от тебя не налаживал за счет раздвигания ног перед стариками, у которых семья уже есть». Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 адрес от 27.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Указанными действиями ответчика несовершеннолетней фио причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, полагая их бездоказательными, необоснованными, а негативный характер информации не свидетельствует о том, что она порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 21, ст. 23 и 24, ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 названного кодекса, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (пункт 5).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3) обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам...

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из п. 8 данного Постановления судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Принимая во внимание эти конституционные положения, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Таким образом, реализация гражданином права на свободу слова, свободу выражения мнений и свободу массовой информации не должна нарушать права других граждан на защиту чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации. В то же время право на неприкосновенность частной жизни не может ограничивать обсуждение в средствах массовой информации вопросов профессиональной деятельности отдельных граждан, представляющей общественный интерес.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 24.02.2022 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 175 адрес от 03.04.2023 года брак был расторгнут, решение вступило в законную силу 04.05.2023 года.

От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Кроме того, у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака фио, ...паспортные данные.

30.04.2023 года фио разместил в групповом чате мессенджера Вацап, участником которого является несовершеннолетняя фио, оскорбительные сообщения в адрес фио, а именно в 17 час. 26 мин. «ты была любовницей старого мужика», в 17 час. 34 мин. унизительные оскорбления в форме нецензурной лексики, в 17 час. 36 мин. унизительные оскорбления в форме нецензурной лексики, в 17 час. 45 мин., в 17 час. 46 мин. «содержанка», после чего обращаясь к несовершеннолетней фио в оскорбительной и неприемлемой для восприятия ребенка форме, стал писать личные суждения об ФИО1 «Твоя мама была содержанкой у человека, который просто ее обеспечивал и использовал как любовницу и продолжал после твоего рождения. И поэтому у тебя пропуск в свидетельстве о рождении, потому что у твоего отца уде была семья, а дети любовницы ему не нужны. Поэтому и не жил с вами, а с тобой приходилось сидеть брату Леси. Погугли в Интернете, кто такие содержанки, это про твою маму. Квартира, в которой вы живете, машина, это не потому что твоя мама такая умная, работящая и на все это заработала, то она просто была любовницей старого мужика». После чего, ФИО2 скопировал в общий семейный чат видеосюжет BBS NEWS русской службы новостей «Содержанки: настоящая цена спонсорских отношений (18+) и написал несовершеннолетней фио комментарии о том, что указанный видеосюжет имеет отношение к ФИО1, а именно в 17 час. 55 мин. «испорченная и распущенная», в 18 час. 35 мин. «ты же кокаинщица», в 18 час. 37 мин. «ты тогда каждый день гуляла по соседям и спала со всеми», «и бухая была», в 18 час. 40 мин. «Лесь, я всю свою жизнь в отличие от тебя не налаживал за счет раздвигания ног перед стариками, у которых семья уже есть».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 адрес адрес от 27.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Из указанного постановления следует, что ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно ФИО2 30.04.2023 года в 17 час. 36 мин. по адресу: адрес, разместил в групповом чате «Семья» в мессенджере «Вацап» сообщение, содержащее оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство ФИО1

ФИО2 в суде вину признал, пояснив, что с бывшей супругой ФИО1 в последнее время сложились трудные отношения, после развода она перестала давать ему возможность видеться с сыном, из-за чего на эмоциях он написал оскорбительные слова в ее адрес. К этому чату имеется доступ и у дочери фио от первого брака, которой в настоящее время 13 лет. Считает, что поступил неправильно.

Исходя из приведенных выше руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая характер распространенных ответчиком сведений об истце суд считает, что изложенные ответчиком сведения о ФИО1 носят очевидно порочащий характер, поскольку характеризуют ее с негативной стороны, порочат ее честь, достоинство.

Так, согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся в том числе достоинство личности, честь и доброе имя, которые защищаются в соответствии с законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что на основании ст. 152 ГК РФ судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Поскольку факт опубликования ответчиком в групповом чате порочащих честь и достоинство истца оскорбительных высказываний нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что само по себе причинило ФИО1 и фио нравственные страдания, постольку в силу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению они имеют право на компенсацию морального вреда.

При определении размера данной компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу несовершеннолетней фио (свидетельство о рождении ... № ...) компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев