Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-381/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере: 1163350 рублей – основной долг, 409242 рубля 38 копеек – проценты, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 18.10.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 1800000 рублей на срок до 18.09.2026 г. с условием возврата долга частями ежегодно по 180000 рублей не позднее 18 октября каждого года. В нарушение условий договора ответчик возвратил сумму долга к настоящему времени лишь в размере 636650 рублей. В связи с этим истец предъявила требование о возврате всей суммы долга досрочно.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.10.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 1800000 рублей на срок до 18.09.2026 г. с условием возврата долга частями ежегодно по 180000 рублей не позднее 18 октября каждого года.

Факт заключения договора на указанных условиях и передачи денег надлежаще подтвержден представленной истцом распиской ответчика в получении денег. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец утверждает, что в нарушение условий договора ответчик возвратил сумму долга к настоящему времени лишь в размере 636650 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исковые требования основаны на законе и установленных по делу фактических обстоятельствах, подтвержденных достаточными и достоверными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Размер процентов за пользование займом по статье 809 ГК РФ определен истцом в представленном суду расчете за период с 19.10.2018 г. по 03.02.2025 г. на общую сумму 409242 рубля 38 копеек. Суд не вправе выйти за пределы представленного истцом расчета, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере: 1163350 рублей – основной долг, 409242 рубля 38 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30726 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин