УИД: 78RS0012-01-2025-001462-61
Дело № 5-112/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть оглашена 04.04.2025
мотивированное решение изготовлено 07.04.2025
Санкт-Петербург
ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11, с участием ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей и зарегистрированной: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
15.07.2024 в 23 часа 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пл. Труда, д. 1, совершила нарушение требования п. 13.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством Крайслер г.р.з.<данные изъяты>, двигаясь по Английской наб.от пер. Замятина в сторону пл. Труда., при совершении левого поворота на пл. Труда совершила наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 которые переходили проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения ТС Крайслер г.р.з.Х464ХС98.. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой, согласно заключению эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к №) причинен вред здоровью средней тяжести.
В суд ФИО1 явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая Потерпевший №1 и участник Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в ходатайстве указано, что Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- данными протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с её участием, при составлении протокола ей разъяснялись права предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТП, имевшем место 23 часа 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пл. Труда, <адрес>, имеется пострадавшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 поступил звонок от гражданина ФИО5, что на пл. Труда в Санкт-Петербурге автомобиль Крайслер г.р.з.<данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, пострадала женщина около 55 лет;
- заключением эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к №), согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены: внутрисуставной перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава и компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);
- протоколом 78 0 038 002525 смотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1002/1 от 16.07.2024 ФИО2, согласно которому у неё состояние опьянения не установлено;
- объяснениями ФИО2, данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 30.07.2024 При даче объяснений ФИО2, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, которая обстоятельства ДТП 15.07.2024 подтвердила;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 16.07.2024, которая обстоятельства ДТП 15.07.2024 подтвердила;
- объяснениями участника ДТП Потерпевший №2 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 16.07.2024, который обстоятельства ДТП 15.07.2024 подтвердил;
- видеозаписью ДТП 15.07.2024 в 23 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пл. Труда, д. 1.
Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, позволяют восстановить полную картину произошедших 15.07.2024 событий, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.
Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 п. 13.1 ПДД РФ и причинением ФИО3 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 при изложенных обстоятельствах, не приняла должных мер по обеспечению безопасности, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1
Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имело место ДТП с участием транспортного средства и пешехода, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В пункте 1.2 ПДД РФ под пешеходом понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку её личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновной ФИО2 обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами смягчающими ответственность являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также отношение ФИО1 к произошедшему, которая загладила перед Потерпевший №1 свою вину и потерпевшая не имеет к ней ни материальных, ни иных претензий, как и участник ДТП Потерпевший №2.
Обстоятельствами отягчающие ответственность является, что ФИО2 до 15.07.2024 неоднократно привлекалась к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 может быть не связано с лишением водителя прав управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности – не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
№
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись Е.Б. Самсонова