Решение по делу № 2-1883/2025 от 15.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0036-01-2025-003616-07

Дело №2-1883/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 15 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика АО «Федеральная Пассажирская Компания» посредством ВКС по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Краснодарского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Южной Транспортной прокуратуры, действующего в защиту интересов ФИО3 к АО «Федеральная Пассажирская Компания» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах ФИО3 обратился в суд к АО «Федеральная Пассажирская Компания» с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка доводов обращения ФИО4 (законного представителя несовершеннолетней ФИО3) о произошедшем несчастном случае с пассажиром при высадке из поезда. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при высадке из 17 вагона пассажирского поезда № сообщением «Саратов - Имеретинский курорт» на железнодорожном вокзале Краснодар-1 пассажиром ФИО3 (билет №) получена травма. Согласно заключению эксперта № степень тяжести полученных травм ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ соответствует легкой степени тяжести.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проводник пассажирского поезда № сообщением «Саратов - Имеретинский курорт» по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при высадке пассажиров ФИО3 и ФИО4 из 17 вагона ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале Краснодар 1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. В результате полученной травмы, ФИО3 были причинены моральные и нравственные страдания, она пережила и переживает в настоящее время глубокое моральное потрясение. Моральный вред истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посредством ВКС, возражала против удовлетворения требований, в свои отсутствием в действиях ответчика противоправных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если они по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. Обращение прокурора в данном случае связано с тем, что ФИО3 в силу возраста самостоятельно не может обратиться в суд.

Согласно ст.12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка доводов обращения ФИО4 (законного представителя несовершеннолетней ФИО3) о произошедшем несчастном случае с пассажиром при высадке из поезда. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при высадке из 17 вагона пассажирского поезда № сообщением «Саратов - Имеретинский курорт» на железнодорожном вокзале Краснодар-1 пассажиром ФИО3 (билет №) получена травма. Согласно заключению эксперта № степень тяжести полученных травм ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ соответствует легкой степени тяжести.

Так, в нарушение положений должностной инструкции проводник пассажирского вагона при высадке пассажиров ФИО3 и ФИО4 из 17 вагона пассажирского поезда № сообщением «Саратов - Имеретинский курорт» ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале Краснодар - 1 не остановил поезд стоп-краном при существующей угрозе жизни и здоровья пассажиров и не сообщил о нарушении правил высадки пассажиров начальнику поезда.

В нарушение п.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» проводником не обеспечены безопасные для жизни и здоровья условия проезда пассажиров.

Согласно ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах.

Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

На железнодорожных станциях сооружаются пассажирские платформы, оборудованные навесами и павильонами, а также пешеходные настилы, тоннели, мосты в соответствии с нормами технологического проектирования и содержания связанных с обслуживанием пассажиров объектов железнодорожного транспорта, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В соответствии со ст.113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством.

Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации. Размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей.

В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни или здоровью, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации.

В целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади пассажира, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным 59 главой ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского райсуда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлена вина работника (проводника) АО «Федеральная Пассажирская Компания» ФИО5

В статье 52 Конституции РФ закреплено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ пассажиру поезда № сообщением «Саратов - Имеретинский курорт» ФИО3 причинен моральный вред вследствие получения травмы при высадке из вагона.

Соответственно в опровержение доводов ответчика, ненадлежащее оказание услуг состоят в прямой причинной связи с причинением повреждений потерпевшей.

Причинение вреда здоровью ФИО3 произошло в результате нарушения поездной бригадой АО «ФПК» положений инструкций проводника и начальника пассажирского вагона АО «ФПК».

В силу п.3 ст.1, п.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» перевозчик в пределах установленной законодательство Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивает: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; при этом транспортным происшествием является событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

Травма получена ФИО3 при выходе из поезда, в момент завершения поездки, что влечет ответственность АО «Федеральная пассажирская компания» по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Соответственно право на компенсацию морального вреда имеет только потерпевший, непосредственно которому причинены физические и нравственные страдания.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда (как мера гражданско-правовой ответственности) может быть возложена судом на причинителя вреда, для компенсации физических или нравственных страданий исключительно самого потерпевшего.

В соответствии с п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно статьям 1100 и 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера нравственных страданий, причиненных истцу, вследствие причинения ему физических и нравственных страданий со стороны ответчиков, связанным с гибелью родного человека, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 50 000 рублей, полагая, что указанная сумма компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Заместителя Краснодарского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Южной Транспортной прокуратуры, действующего в защиту интересов ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Федеральная Пассажирская Компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с АО «Федеральная Пассажирская Компания» госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.