ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/2023 по исковому заявлению ООО «Арминэ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи товара,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Арминэ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи товара, указав, что 1.06.2022г. между ООО «Арминэ» и ответчиком был заключён трудовой договор. Ответчик был принят на работу в качестве продавца с осуществлением трудовых обязанностей по адресу: <адрес>, мкр. Юность, <адрес>. Одновременно ответчиком был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества истца. В период осуществления работы ответчиком <дата обезличена> проводилась ревизия с участием ответчика ФИО1 и двух других продавцов ФИО2 и ФИО3 В результате проведённой ревизии была установлена недостача товара на сумму в размере 103 553,85 рублей. Все продавцы подтвердили результаты ревизии, что подтверждается их подписями. Ответчик ФИО1 согласилась добровольно возместить причиненный ООО «Арминэ» материальный ущерб, установленный в результате установленной недостачи, в размере 43152 рубля, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 10.08.2022г. Согласно расписки от 10.08.2022г. ответчик ФИО1 обязалась выплатить ООО «Арминэ» материальный ущерб в срок до <дата обезличена> <дата обезличена> ФИО1 подала заявление об увольнении по собственному желанию и приказом <№> от <дата обезличена> ООО «Арминэ» трудовой договор был прекращен. В период с 04.11.2022г. по 13.03.2023г. ответчиком ФИО1 в счет возмещения материального ущерба была переведена денежная сумма в размере 15300 рублей, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» по операциям. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика материальный ущерб не погашен в полном объеме и остаток невыплаченного материального ущерба составляет 27852 рубля, в связи с чем ООО «Арминэ» вынуждено обратиться в суд.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Арминэ» ущерб, причиненный в результате выявленной недостачи в размере 27 852 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1035,56 рублей.
Представитель истца ООО «Арминэ» в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен, представил заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддержали, не возражали против заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещалась.
Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что 1.06.2022г. между ООО «Арминэ» и ответчиком ФИО1 был заключён трудовой договор.
Ответчик был принят на работу в качестве продавца с осуществлением трудовых обязанностей по адресу: <адрес>, мкр. Юность, <адрес>.
Одновременно 01.06.2022г. ответчиком был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник, занимающий должность продавца, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В период осуществления работы ответчиком проводилась ревизия <дата обезличена> с участием ответчика ФИО1 и двух других продавцов ФИО2 и ФИО3
В результате проведённой ревизии была установлена недостача товара на сумму в размере 103 553,85 рублей.
Все продавцы подтвердили результаты ревизии, что подтверждается их подписями.
Ответчик ФИО1 согласилась добровольно возместить причиненный ООО «Арминэ» материальный ущерб, установленный в результате установленной недостачи, в размере 43152 рубля, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от <дата обезличена>.
Согласно расписки от <дата обезличена> ответчик ФИО1 обязалась выплатить ООО «Арминэ» материальный ущерб в срок до <дата обезличена>.
<дата обезличена> ФИО1 подала заявление об увольнении по собственному желанию и приказом <№> от <дата обезличена> ООО «Арминэ» трудовой договор был прекращен.
В период с 04.11.2022г. по 13.03.2023г. ответчиком ФИО1 в счет возмещения материального ущерба была переведена денежная сумма в размере 15300 рублей, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» по операциям.
До настоящего времени со стороны ответчика материальный ущерб не погашен в полном объеме и остаток невыплаченного материального ущерба составляет 27 852 (43152-15300) рубля.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1035,56 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2023г. <№>.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1035,56 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу ООО «Арминэ» ИНН <№> ущерб, причиненный в результате выявленной недостачи в размере 27 852 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1035,56 рублей,
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 11.12.2023г.
Судья А.А. Аксенов