№ 91RS0008-01-2025-001125-86

№ 2-979/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 22 мая 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

18 апреля 2025 года представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах истца ООО МКК «Выручай-Деньги», обратился в суд с иском, в котором указывает, что 12 ноября 2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключён договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 32,200 % годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, 29 322,48 руб. - неустойка. 06.082024 между ОО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» заключен договор поручения на осуществление оплаты. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 38-39).

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 12.11.2020 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка установлена – 32,200 % годовых от суммы займа (л.д. 16 оборот - 17).

В соответствии с дополнительным соглашением о перечислении денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай- Деньги» обязуется по поручению ФИО1 перечислить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл» (л.д. 12 оборот).

Согласно дополнительного соглашения о зачислениях страховой премии (взноса) к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай- Деньги» обязуется по поручению ФИО1 зачесть часть суммы займа в размере <данные изъяты>. в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования №-№ (л.д. 14 оборот).

В соответствии с условиями договора займа № от 12.11.2020, указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафов, пени) и иных мер ответственности по договору займа достигнет полуторакратного размера, кредитор не вправе далее начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора займа от 12.11.2020 предусмотрено, что заёмщик дает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам требований по настоящему договору.

06.08.2024 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» заключен договор поручения на осуществление оплаты № (л.д. 20 оборот).

В соответствии с пунктом 1 доверитель поручает поверенному совершать действия по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений о вынесении судебного приказа, исковых заявлений, апелляционных жалоб со счета поверенного на счета соответствующих территориальных органов Федерального казначейства в соответствии с Налоговым кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ. Согласно пункта 1.1. следует, что указанное в п. 1 поручение основано на заключении между доверителем и поверенным Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поверенный осуществляет оплату государственной пошлины за свой счет от имени доверителя и выполняет поручение по представлению интересов доверителя в судах общей юрисдикции РФ по подготовке, подписанию и подаче заявлений о вынесении судебных приказов, исковых заявлений, поручению судебных приказов и иных судебных актов, а также по возврату оплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) от 28.01.2025 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 21).

Обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику свидетельствует о том, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, всего <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности является арифметически правильным, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Также суд учитывает, что заявленная ко взысканию сумма не противоречит правилам, установленным пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в части предельного четырехкратного размера долга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 27.05.2025 г.