77RS0023-02-2023-001294-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/2023

по иску ФИО1 и ФИО2 к ФГАУ РОСЖИЛКМПЛЕКС о признании отказа незаконным в постановке на учет по переселению из квартиры, признании права на постановку на учет по переселению из квартиры, обязании поставить на учет по переселению из квартиры,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС о признании незаконным отказа в постановке на учет по переселению из квартиры, расположенной по адресу: адрес -10, адрес (Мира), дом 2, кв. 70 закрытого военного городка от 03 октября 2022 г. № 194/31/2/7283, признании за истцами права на постановку на учет по переселению из указанной квартиры, обязании ответчика поставить истцов на учет по переселению из квартиры, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия такого решения.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС по доверенности фио в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признал, ранее представил письменные возражения по иску, доводы которого поддержал (л.д.23-24).

Представитель 3-его лица ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по доверенности фио в судебном заседании пояснила, что ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России является управляющей компанией дома, в котором проживают истцы, задолженности истцы не имеют, представила письменные пояснения по иску (л.д.46-47).

Суд, выслушав объяснения истцов, представителей ответчика и 3-его лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок учета граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, определен Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 августа 2019 г. № 485.

Согласно п.п. 8 п. 3 указанного Порядка для принятия на учет гражданин или его представитель (при подаче документов через представителя прилагается доверенность, подтверждающая наличие у него полномочий, заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке) по территориальному принципу подает (лично, заказным письмом с описью вложения, бандеролью) в уполномоченный орган (специализированную организацию) заявление о принятии на учет, к которому прилагается, в частности, копия документа, являющегося основанием для вселения и проживания в жилом помещении на территории закрытого военного городка.

Истцы 17 февраля 2022г. при подаче заявления о постановке на учет приложили к указанному заявлению копию ордера № 48 от 01.11.1982г. на право проживание в вышеуказанном жилом помещении, подписанного начальником КЭЧ (л.д.7, 25 оборот).

Согласно представленному ответчиком решению от 28 сентября 2022 г. № 4-16/194 об отказе в принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, оно принято на основании п. 7 вышеуказанного Порядка (л.д.25).

В своем ответе в адрес истцов от 03 октября 2022 г. № 194/31/2/7283 ответчик указал, что отказ в постановке на учет вызван ненадлежащим оформлением копии ордера от 01.11.1982 № 48 – отсутствием печати адрес, выдавшего документ (л.д.8-9).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил, что отсутствие на лицевой странице ордера печати адрес, выдавшего ордер, является единственным основанием для отказа истцам в постановке на учет.

Однако с указанными доводами ответчика в обоснование правомерности отказа в постановке истцов на учет суд согласиться не может.

Как следует из материалов дела, основанием для заселения истцов в спорное жилое помещение являлся ордер, на оборотной стороне которого имеется печать КЭЧ и подпись начальника КЭЧ, копия которого была представлена ответчику, и подлинник которого имеется у истцов и обозревался судом в настоящем судебном заседании.

Также суд учитывает, что невыполнение должностными лицами своих обязанностей по надлежащему оформлению жилищных правоотношений при предоставлении жилого помещения гражданам (в данном случает ордера на вселение), не может повлечь для последних ограничения в реализации права на жилище.

В любом случае отсутствие печати и подписи (расшифровки подписи) начальника адрес в ордере на вселение, оригинал которого имеется у истцов, не может являться основанием для отказа в принятии на учет граждан, поскольку факт вселения в указанное жилое помещение, регистрация и проживание в нем, исполнение обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свидетельствуют о возникновении права пользования данным жилым помещением, при том, что данное право никем не оспорено.

Тот факт, что истцы добросовестно исполняют свои обязанности нанимателей жилого помещения, которое длительное время занимают и были вселены на законных основаниях, своевременно производят оплату по представленным жилищно-коммунальным платежам, подтверждается и пояснениями 3-его лица по делу (л.д.46). Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении, проживают в нем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что у истцов возникло право пользования данным жилым помещением, которое не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ в постановке истцов на учет по переселению является незаконным, за истцами надлежит признать права на постановку на учет по переселению из квартиры по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 70, закрытого военного адрес, с возложением на ответчика обязанности поставить ФИО1 и ФИО2 на учет по переселению из квартиры по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 70, закрытого военного адрес.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФГАУ РОСЖИЛКМПЛЕКС от 03.10.2022г. № 194/31/2/7283 в постановке ФИО1 и ФИО2 на учет по переселению из квартиры по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 70, закрытого военного адрес.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право на постановку на учет по переселению из квартиры по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 70, закрытого военного адрес.

Обязать ФГАУ РОСЖИЛКМПЛЕКС поставить ФИО1 и ФИО2 на учет по переселению из квартиры по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 70, закрытого военного адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.