Постановление по делу № 5-48/2025 от 26.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 февраля 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. (адрес) (адрес), не работающего, водительское удостоверение (№), паспорт: (№),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21 час 12 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1, (дата) года рождения, управляя транспортным средством «ТОЙОТА ВИШ» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), на регулируемом перекрестке, в нарушение требований пункта 6.13 (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), г при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), выехал на перекресток (адрес) и (адрес) на запрещающей красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак (№), водитель Потерпевший №2, (дата) года рождения, который двигался по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия транспортные средства повреждены, пассажир Потерпевший №1, (дата) года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Суду дополнительно пояснил, что суд лишил его права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании полагала, что протокол составлен законно и обоснованно. Дополнительно просила учесть при назначении наказания, что ДТП было совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что, по ее мнению, является отягчающим его ответственность обстоятельством.

Водитель Потерпевший №2, управлявший автотранспортным средством «Тойота Приус» г.р.з. (№) также просил учесть, что в крови водителя ФИО1 были обнаружены запрещенные вещества. Полагает протокол составленным законно и обоснованно.

Старший инспектор группы ИАЗ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник автотранспортного средства «Тойота Приус» Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей Потерпевший №1, водителя Потерпевший №2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, (на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.6.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) у неё имелась закрытая черепномозговая травма в виде сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева и ссадин лица (подробная локализация, количество ссадин и морфологические свойства всех повреждений в представленной мед. карте не описаны). Указанная травма, в соответствии с п. 8.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением). Так как в представленной мед. карте не описаны морфологические свойства всех повреждений и количество ссадин лица, высказаться о давности причинения травмы головы и о количестве травматических воздействий, не представляется возможным. Остеохондроз позвоночника - хроническая болезнь позвоночника, обусловленная дистрофией и истончением межпозвоночных дисков и характеризующаяся разрастанием остеофитов тел позвонков, артрозом межпозвоночных суставов. Литература: Большой словарь медицинских терминов, под редакцией ФИО3 Изд. М. ЗАО Центрполиграф, 2007 год (стр. 585). Дорсо - приставка, обозначающая спину, например: дорсалгия или дорсопатия - боль в спине. Литература: Большой толковый медицинский словарь. Оксфорд. Под редакцией профессора ФИО4. Изд. Москва, Вече. Аст 1998 год (1 том, стр. 310). В соответствии с п. 24 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью;

- видеозаписью ДТП;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортных средств;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 21.12 он управлял транспортным средством Тойота Виш, гос. номер (№) по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) через перекресток (адрес) в прямом направлении в районе (адрес). Двигался по первому ряду со скоростью 50- 55 км. в час. Подъезжая к перекрестку горел запрещающий красный сигнал светофора, он начал останавливаться но автомобиль выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем Тойота Приус, гос.номер (№) который двигался по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотником на (адрес) удара автомобиль наехал на ограждение тротуара. Двигался в машине один, был пристегнут ремнем безопасности. В дополнение, двигался по (адрес) с правым поворотом на (адрес) в сторону (адрес);

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), согласно которым (дата) в 21:12 он управлял транспортным средством «ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак (№) двигался по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес), в сторону (адрес). В раойне (адрес) подъезжая к перекретску, он занял левый ряд, включил левый указатель поворота двигался с медленной скоростью 20-30 км в час. Произошла смена светофора с красного на зеленый, перед ним повернули два автомобиля, налево (они двигались перед ним, попутно). В момент пешеходного перехода перед перекрестком он увидел с левой стороны, на него двигается автомобиль Тойота Виш, гос. номер (№), он двигался на красный свет и совершил столкновение с ним. Он перевозил пассажира, которая сидела на заднем левом сиденье, она была пристегнута ремнем безопасности. Он также был пристегнут ремнем безпасности. Пассажир почувствовал себя плохо после ДТП, была госпитализирована скорой помощью;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 21:12 она находилась в качестве пассажира автомобиль Тойота Приус, (№) на заднем пассажирском сидении слева с пристегнутым ремнем безопасности. Управлял автомобилем ее знакомый Потерпевший №2, (дата) года рождения. Они двигались по (адрес) состороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) на зеленый сигнал светофора. Неожиданно почувствовала удар в левую часть автомобиля. После этого ничего не помнит. Пришла в себя после того, как вышла из автомобиля и поняла что произошло ДТП. Проходила лечение в поликлиннике (№);

- объяснениями Свидетель №1 от (дата), согласно которым (дата) в 21:12 в районе (адрес) двигался на ТС по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес), (№) Двигался дальше увидел, что Тойота Виш двигалась на красный сигнал светофора, совершила столкновение с Тойота Приус. Остановился и увидел, что ТС Тойта Виш находился один в синей куртке и спортивных штанах примерно 40 лет человек;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Приус», гос. номер (№) принадлежащего Потерпевший №3

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, «ТОЙОТА ВИШ» государственный регистрационный знак (№) двигавшегося по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), на регулируемом перекрестке, в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток (адрес) и (адрес) на запрещающей красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №2, (дата) года рождения, который двигался по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия транспортные средства повреждены, пассажир Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью, который надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Судом установлено отягчающие вину обстоятельства, это совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судья также учитывает, что административное правонарушение было совершено (дата), то есть до вступления в законную силу федерального закона, который ухудшил положение, а именно усилено наказание в виде повышения штрафа.

Так в силу ст.1.7 КоАП РФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№) КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева