Дело № 2-111/2024

Категория 2.164

УИД № 02RS0001-01-2021-008030-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ПНВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 230 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству марки «AUDI А4» с г/н №, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «Skoda FELICIA» с г/н №. Автомобиль марки «AUDI А4» с г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства № GAPK-000145883 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю возмещение в счет причиненного ущерба в размере 230 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ПНВ возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в <адрес>, стр. 1, корп. А произошло ДТП с участием автомобилей «AUDI А4», г/н №, под управлением СВН и «Skoda FELICIA», г/н №, под управлением ПНВ

ПНВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ПНВ, автомобилю марки «AUDI А4», г/н № застрахованному на момент ДТП по риску «КАСКО», причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» (страховщик) и СВН (страхователь) заключен договор страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства №, по которому объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков при утрате транспортного средства марки «AUDI-A4» (VIN: №), наступивших в результате уменьшения его стоимости вследствие износа (либо в результате уменьшения в течение срока действия договора «КАСКО» страховой суммы транспортного средства), не возмещенных по договору «КАСКО/«Гарантия сохранения стоимости» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховая сумма по договору составила 2 300 000 рублей. Страховая выплата производится в денежной форме в размере разницы между «первоначальной стоимостью» транспортного средства и суммой страховой выплаты по договору «КАСКО» в случае хищения (угона) либо полной (фактической, конструктивной) гибели транспортного средства (общей суммой выплат в течение срока действия договора «КАСКО», если в нем установлена агрегатная страховая сумма), но не более страховой суммы.

Согласно полису №VO015132 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «AUDI-A4», принадлежащий СВН, застрахован в САО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на случай дорожного происшествия по вине установленных третьих лиц на сумму 2 070 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В результате ДТП транспортное средство «AUDI-A4», застрахованное в САО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, данный страховщик выплатил СВН страховое возмещение в сумме 2 070 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, АО «МАКС» во исполнение заключенного с СВН договора страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 230 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу и значению п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Страховая выплата по полису страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой самостоятельную услугу по страхованию, предметом которой является возмещение разницы между первоначальной стоимостью транспортного средства и суммой страховой выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МАКС» вправе требовать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 230 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что оба договора страхования заключены в отношении одного и того же автомобиля, одновременно в день приобретения автомобиля потерпевшим и полис страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ является дополнением к полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика ПНВ в пользу истца суд взыскивает в порядке суброгации в размере 230 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ПНВ в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 230 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ