№ 12-1150/2023
78RS0017-01-2023-005615-12
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
24 ноября 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В.
на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
вынесенное в отношении лица:
К.А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина К.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина К.А.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:54 до 16:16 на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с г.р.з. «№» было занято парковочное место без его оплаты.
В связи с изложенным К.А.В. обратился с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, где просит отменить указанное постановление.
В обоснование доводов жалобы указывает, что оплату парковки за свой автомобиль произвёл должным образом, а также на то, что его автомобиль не находился по указанному адресу, а стоял на соседней улице.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К.А.В. в судебное заседание явилось, доводы жалобы поддержало, дополнительных доводов не высказало.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положения п.ч ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривают ряд необходимых требований к сведениям, которые надлежит отражать при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в частности к подобным сведениям относятся место и время совершения административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления с 14:54 до 16:16 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль К.А.В. с г.р.з. «№» находился на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес>.
К.А.В. указал, что его автомобиль находился на соседней улице.
Согласно справке из материалов дела, программно-аппаратным комплексом «Дозор-М» было ошибочно зафиксировано нахождение автомобиля с г.р.з. «№» по адресу: <...>. Фактически указанный автомобиль находился у дома №6 по ул.Резной в Санкт-Петербурге.
Таким образом, доводы о неверном указании местонахождения автомобиля подтверждаются материалами дела в связи с чем сведения, изложенные в постановлении об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Дополнительно суд отмечает, что сведения о наличии платной парковки по адресу фактического местонахождения автомобиля материалы не содержат.
Учитывая вышеизложенное, в действиях К.А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях К.А.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
- отменить,
производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях К.А.В. состава административного правонарушения,
а жалобу К.А.В. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский