УИД 77RS0032-02-2022-018478-66

Судья: фио

гр. дело № 33-34338/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2023 по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года (в редакции определения об исправлении описки от 02 мая 2023 года), которым постановлено:

принять отказ от иска.

Производство по делу № 2-1227/23 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – прекратить,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению о выплате вознаграждения за предоставление займа и предоставления поручительства по договору займа от 22.10.2018 в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года (в редакции определения об исправлении описки от 02 мая 2023 года), производство по делу прекращено, ввиду принятия отказа ФИО1 от иска.

В частной жалобе ответчик ФИО2 выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом в определении неверно отражено, что отказ истца от иска мотивирован погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по дела не заявили, в связи с чем коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями процессуального закона.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу.

Руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии заявления об отказе от иска не имеется, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, определением суда первой инстанции от 02 мая 2023 года в порядке ст. 200 ГПК РФ в определении от 13 апреля 2023 года исправлена описка, которым исключено указание на добровольное погашение ответчиком задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Вместе с тем, ошибочное указание в определении суда на то, что отказ истца от иска мотивирован погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке, устранен постановленным судом первой инстанции определением в порядке ст. 200 ГПК РФ от 02.05.2023.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о прекращении производства по делу судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года (в редакции определения об исправлении описки от 02 мая 2023 года) оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: