Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, c участием представителя истца по доверенности ФИО5 и представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратился в суд к ответчику с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.03.2022г. удовлетворены исковые требования ПАО «Юг-Инвестбанк» к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9 ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 23.09.2022г. по взысканию с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 578 449,19 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022г. №, выданного ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>. В данном постановлении указано, что должником не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, а также, что должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями. Данное утверждение судебного пристава-исполнителя не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку 17.08.2022г. истец уведомлен о возбуждении исполнительного производства, 17.08.2022г. истец уведомлял судебного пристава-исполнителя ФИО9 о своем тяжелом физическом состоянии, а также о соглашении об отступном между взыскателем и должниками. Позже направил заказным письмом доказательства уважительной причины (болезни) судебному приставу-исполнителю ФИО6, а именно справку-выписку из истории болезни №, выданная ГБУЗ «Северская ЦРБ» М3 КК. Также, между ПАО «Юг- Инвестбанк» и ФИО8 заключено соглашение об отступном имущества, заложенного по кредитному договору, на которые наложены обеспечительные меры судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Исполнение исполнительного документа истцом было невозможно вследствие того, что взыскатель принял заложенное имущество ФИО8 по кредитному договору. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству полностью погашена. Взыскатель по просьбе истца дважды направлял судебному приставу-исполнителю заявление об окончании исполнительного производства. Истцом приняты все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.03.2022г. удовлетворены исковые требования ПАО «Юг-Инвестбанк» к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО10 21.06.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Юг-Инвестбанк» в размере 22 549 275,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 578 449,25 рублей в отношении должника ФИО2

На основании ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Из представленной в материалы дела исполнительного производства №№-ИП следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено Должнику электронным уведомлением 23.09.2022г.

На основании ч.11,12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями ч.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможнымдолжником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора - п.2.4.1. Методических рекомендаций «О порядке взыскания исполнительского сбора», утв. Письмом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4.1 «Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора» (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст.24 Закона об исполнительном производстве, и может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Таким образом, обязательным условием взыскания исполнительского сбора, является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель на момент вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора обязан иметь бесспорное доказательства того, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, получил копию соответствующего постановления и уклонился от исполнения требований, указанных в нем.

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств следует, что он уведомлял судебного пристава-исполнителя ФИО6 о невозможности своевременно исполнить требования исполнительного документа в связи прохождением лечения в лечебном учреждении, направив приставу справку.

Кроме того, 06.09.2022г. между ПАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО8 заключено соглашение об отступном в отношении имущества, являвшегося предметом залога по кредитному договору, на которое наложены обеспечительные меры судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и, соответственно, прекращении обязательств пред Банком.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 также информирован о данной сделке как Взыскателем, так и Должником, однако уже после исполнения решения вынес постановление от 23.09.2022г. о взыскании исполнительского сбора.

Частями 6 – 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №299-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в ст.401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая исполнение должником исполнительного документа, суд считает исковые требования в части освобождения от взыскания исполнительного сбора, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.