Дело № 2-868/2023 27 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000843-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Брусенцовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки,

установил:

ООО «Жилкомсервис» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «Жилкомсервис». Просят обязать ответчиков обеспечить доступ в указанное жилое помещение для устранения неисправности находящегося в нем инженерного оборудования, взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили.

От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 03.06.2022, содержащей полномочия на отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем на стадии принятия искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины ввиду несостоятельного имущественного положения.

Согласно положениям п. 2 ст. 333.20 НК РФсуд общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что дело по существу не рассматривалось, истцом представлены доказательства имущественной несостоятельности, а именно наличие к расчётному счету картотеки на сумму 25034903,78 руб., суд приходит к выводу о возможности освобождения ООО «Жилкомсервис» от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» от уплаты государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В. Замарина